Tanto el exprocurador Roberto Moreno como el presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Justo Cárdenas, defienden el pago de intereses a la firma Cipasa, por Antebi Cue. Según dijo Cárdenas el fin de semana, las publicaciones de nuestro diario al respecto “están totalmente fuera de contexto”. “Te cuestiono tu voluntad para informarte, para transmitir la verdad”, afirmó.
El procurador general de la República, Roberto Moreno, intervino en el juicio de mensura de Barbero Cue un día antes de la fecha fijada para la medición y después de más de un año de no accionar en el caso. Ayer, dijo a ABC que no se manifestó en contra de ese proceso, sino que solo advirtió a la jueza que lleva el caso que los únicos con derechos para hacer dicha mensura son el Indert o el dueño del inmueble, no así los campesinos.
Roberto Moreno omombe'u ome'ê hague Chinokue rehe peteî opinion mba'emimi rehe, ha pepevénte.
El procurador general de la República, Roberto Moreno Rodríguez, reconoció ayer que cobra honorarios profesionales, pero aclaró que solo reclama a la parte perdidosa, en casos en que el Estado gana el juicio a un particular. Dijo que la Ley 2796 /05 y una sentencia de la Corte lo habilitan. Explicó que no habiendo una legislación que regule el destino de lo cobrado se acordó donar en parte a instituciones de beneficencia, otra queda para la Procuraduría, y el resto se reparte a los abogados del Estado que intervinieron en los casos.
En setiembre del 2013, apenas asumió la presidencia de la República Horacio Cartes y Roberto Moreno se hacía cargo de la Procuraduría General de la República, ambos cuestionaban el hecho de que abogados contratados y pagados por el Estado regulen honorarios por sus intervenciones en litigios.
El procurador general, Roberto Moreno Rodríguez, intentó regular honorarios al Estado, en casos en los que intervino en su carácter de funcionario nombrado por el Gobierno justamente para brindar ese servicio a la República. En su presentación ante la Justicia, invocó dos leyes de regulación de pagos. Sin embargo, el planteamiento fue rechazado, en al menos tres situaciones diferentes, por el Tribunal de Apelación. El juez preopinante en estos casos fue Linneo Ynsfrán, el mismo al que hace una semana el Ejecutivo negó el acuerdo para miembro de la Corte.