El trabajo de Svante Pääbo, reza el comunicado oficial sobre el Nobel de Medicina 2022, «brinda la base para explorar lo que nos hace únicos a los humanos [uniquely human]». ¿Qué supuestos introduce en la investigación paleogenómica la premisa de la unicidad humana y cómo la defensa inconsciente de tal unicidad condiciona la interpretación de los hallazgos que la amenazan?
A veces, rechazar un premio es más honroso que ganarlo. En medio de las complejas y graves implicancias del «caso Macchiarini», punta de un tremendo iceberg que apenas empieza a asomar, este año hubiera podido ser una de esas «veces». Una reflexión sobre las incidencias del capital en todos los ámbitos de la sociedad, incluida la producción intelectual y científica, hoy.
Después del escándalo que ha caído sobre el premio Nobel la semana pasada, ahora una investigación salpica a la Universidad de Harvard.
Dejando por hoy las preguntas sobre su sentido, o su falta de sentido, ¿qué es, en términos científicos, la vida? ¿Qué es “vivir”? ¿Cuál es la frontera que delimita el universo de lo viviente? O, dicho de forma aún más acotada, ¿qué es un ser vivo?
Clave y misterio en los procesos de investigación científica es la heurística, esa operación extraña y poderosa cuyo enigmático fondo ningún análisis ha logrado agotar.