El presidente del Indert, Francisco Ruiz Díaz, se reunió ayer con integrantes la Comisión de Cuentas y Control de Ejecución Presupuestaria, el diputado Raúl Benítez y otros, para abordar un proyecto de ley para blanquear a unos 20 ocupantes vips de los inmuebles que forman parte de las fincas que fueron expropiadas por Ley 517/95 (Antebi Cué)”, presentado por varios diputados), según se informó.
Con inusitada celeridad el Indert autorizó el pago de G. 22.000.000.000 a Cipasa en intereses por la compra de tierras de Antebi Cue a fin de finiquitar el juicio de Cipasa contra el Estado paraguayo y sin que haya intervenido la Procuraduría General de la República.
El Indert confirmó ayer a nuestro diario que ya pagaron US$ 5 millones de “intereses” por Antebi Cue, tierras que no sirvieron para los fines de la Reforma Agraria. Pero además, el ente reconoce como “deuda” otros US$ 12 millones en el mismo concepto.
Tanto el exprocurador Roberto Moreno como el presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Justo Cárdenas, defienden el pago de intereses a la firma Cipasa, por Antebi Cue. Según dijo Cárdenas el fin de semana, las publicaciones de nuestro diario al respecto “están totalmente fuera de contexto”. “Te cuestiono tu voluntad para informarte, para transmitir la verdad”, afirmó.
Legisladores sostienen que tanto la Contraloría como la Fiscalía deberían investigar el expediente del Indert sobre el caso Antebi Cue. El inmueble había sido expropiado en el 95, no sirvió para la reforma agraria, y pese a que se terminó de pagar la indemnización al dueño, hasta hoy le siguen abonando “intereses” aparentemente espurios.
El Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) y la Procuraduría General de la República (PGR) tratan de justifican el pago de intereses por las tierras conocidas como Antebi Cue, expropiadas en 1995, y que, en gran parte no sirvieron para la reforma agraria. Alegan que la ley de expropiación establecía pagos por mora, pero esa ley fue recurrida ante la Justicia para establecer nuevo precio y esta instancia no fijó intereses.