Desde un principio existieron denuncias de irregularidades en el contrato por más de G. 195.299 millones de Petropar con EISA, de Alberto Palumbo. Una de ellas era precisamente la supuesta instalación de máquinas usadas para el tren de molienda en la planta alcoholera de Mauricio José Troche. Esta versión recobra fuerza luego de que una industria brasileña confirmara que no recibió anticipo ni pedido formal para la fabricación de piezas.
La DNCP continúa sin concluir la investigación que viene realizando a la criticada adjudicación de Petropar para el montaje y puesta en marcha de un nuevo tren de molienda de Mauricio José Troche (Guairá). Este proyecto se adjudicó a la firma EISA, que está siendo sumariada e investigada por otras cuestionadas obras.
Petróleos Paraguayos (Petropar), cuyo titular es Denis Lichi, informó ayer en horas de la tarde que también está “evaluando” el cuestionado contrato que firmó en noviembre del año pasado con la empresa Estructura Ingeniería SA (EISA), para el tren de molienda.
Félix Kanazawa, presidente de la Dinac, informó en la fecha que rescindirá el contrato con la empresa Estructura Ingeniería SA (EISA), por incumplimiento del contrato en las obras del espigón norte del aeropuerto Silvio Pettirossi. Esta misma empresa, de Alberto Palumbo, amigo del vicepresidente Hugo Velázquez, fue adjudicada por Petropar, en noviembre pasado, para la instalación de su tren de molienda, por US$ 28,7 millones.
Ya el 9 de diciembre último, apenas una semana después de la adjudicación, el presidente de Petropar, Denis Lichi, firmó el contrato para el montaje de una nueva línea de molienda de caña de azúcar en la alcoholera de la estatal ubicada en la ciudad de Troche. La DNCP está investigando la cuestionada adjudicación por sospechas de anomalías.
El director de Contrataciones Públicas, Pablo Seitz, indicó que van a realizar las consultas correspondientes en torno a la adjudicación de la nueva línea de molienda de caña de azúcar en la alcoholera de Mauricio José Troche Troche (Guairá). Detalló que desde hoy corre el plazo de 10 días en los cuales la otra firma participante del llamado podrá presentar alguna objeción, considerando que la empresa adjudicada presentó un presupuesto superior en un 12% respecto al precio de referencia.