gasoíl

A través de un correo que remitió a Petropar la empresa catarí “Doha Holding Group LLC”, ligada al hijo del presidente de la Conmebol -Alejandro Domínguez Pérez-, la firma oficializó su oferta a la estatal y le aseguró que podía cumplir con los plazos requeridos para la entrega del gasoíl. Pero todo indica que mintió solo para que le adjudiquen el millonario contrato, ya que hasta hoy no ha entregado ni un litro del combustible, tal y como advirtieron en su momento empresarios privados del rubro. Mientras, Petropar continúa esperando y beneficiando a la firma con flexibilizaciones.

Tras darse a conocer la dudosa garantía de fiel cumplimiento que presentó la empresa catarí Doha Holding Group LLC, ligada al hijo del titular de la Conmebol, la petrolera sigue sin explicar las inconsistencias del documento. Además, la estatal tampoco responde respecto a la trazabilidad del combustible que en teoría debe entregar la firma foránea en diciembre, tras los privilegios.

Petropar, manejado por Eddie Jara, remitió una nota a la DNCP para responder a las observaciones de la institución de control a los documentos de la cuestionada compra de gasoil a la empresa “Doha Holding Group LLC”, de Catar, ligada al hijo del presidente de la Conmebol. En el escrito, la petrolera admite que aceptó una declaración jurada como garantía para “facilitar al proveedor”.

Después de meses, finalmente apareció esta semana la garantía de fiel cumplimiento del contrato que firmó “Doha Holding Group LLC”, de Catar, ligada al hijo del presidente de la Conmebol, con Petropar. La caución, que la empresa presentó en formato de declaración jurada y con un dudoso aval bancario, tiene varias inconsistencias, que ni la estatal ni la firma privada han accedido a aclarar.

Finalmente, Petropar rechazó la propuesta de pago de US$ 150.000 que le propuso la empresa AP SA, de Andrea Lafarja, en un Tribunal de la Capital, con la intención de cerrar el caso de la fallida compra de gasoil. Con dicha propuesta, la empresa quería evitar que siga el juicio en el cual la estatal le reclama US$ 1,5 millones de la garantía del fallido contrato. La petrolera estatal también rechazó las excepciones de incompetencia y convenio arbitral que planteó la compañía.