La Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el “partner” Raúl Fernández Lippmann en contra del fallo de la Cámara de Apelaciones que ordenó un nuevo juicio oral en el caso audios del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). No obstante, sigue pendiente una acción de inconstitucionalidad que planteó el abogado Carmelo Caballero.
Los fiscales Natalia Fúster, Rodrigo Estigarribia y Sussy Riquelme apelaron la sentencia del “caso audios”, dictada el pasado 28 de diciembre, y pidieron un nuevo juicio oral para Óscar González Daher, Raúl Fernández Lippmann, Carmelo Caballero y Jorge Oviedo Matto.
Para el Colegio de Abogados del Paraguay la sentencia en el caso audios ratifica la existencia de un subsistema que mide los hechos con distintas varas. Para el gremio de letrados, esta última sentencia prueba, una vez más, que la justicia no es igual para todos.
La abogada María Esther Roa, del grupo Ciudadanos Autoconvocados Comisión Escrache, calificó de lamentable la actuación del tribunal de sentencia, que aplicó una leve condena al exsenador colorado Óscar González Daher, a su exsecretario, Raúl Fernández Lippman y al abogado Carmelo Caballero, por el delito de tráfico de influencias. De la misma manera se expresó el Colegio de Abogados.
Tanto el condenado Carmelo Caballero como la fiscalía analizan apelar la sentencia del caso audios. Por su parte, la abogada defensora del exsenador Óscar González Daher cuestionó la decisión del Tribunal de Sentencia porque, a su criterio, no existen pruebas que demuestran que su cliente incurrió en el delito de tráfico de influencias.
El tribunal de sentencia condenó al exsenador y expresidente del JEM, Óscar González Daher, por tráfico de influencia por el caso de los audios filtrados. También fueron condenados, por el mismo delito, el abogado Carmelo Caballero y al exsecretario del JEM Raúl Fernández Lippman. El tribunal también resolvió prohibir a los condenados ejercer la función pública durante varios años.