Agustín Saguier, uno de los opositores del Partido Liberal Radical Auténtico, aseguró que la sesión cuestionada ayer por el presidente Hugo Fleitas es totalmente válida, al igual que la intervención decidida. Aseguró que el titular no permite que se realicen las reuniones y rechazó acusaciones de vínculos con el cartismo. Confirmó que el PLRA tiene al menos 200 demandas y embargos, por lo cual urge una renovación que permita los cambios estructurales y proyectos nacionales, más allá de solo el discurso contrario al cartismo.
Efraín Alegre, uno de los aspirantes presidenciales de la Concertación, resaltó que aunque muchos le dijeron estar “cansados” de sus denuncias contra el ex presidente de la República Horacio Cartes, Estados Unidos le dio la razón al declarar “significativamente corrupto” al líder de Honor Colorado. Fue en mitin político con candidatos de la Alianza Senadores por la Patria y la Alianza por Asunción para la diputación.
Los fiscales Claudia Morys y Victoria Acuña presentaron ayer acusación por “lesión de confianza” contra dos exdirectivos de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Enrique Cáceres Rojas y Agustín Saguier, y otras siete personas que supuestamente recibieron pago irregular de indemnizaciones. Los acusados dicen que no hay fundamentos para sostener la causa.
El Ministerio Público insiste en la validez de la imputación por lesión de confianza del exdirector de Yacyretá Enrique Cáceres, el exasesor jurídico Agustín Saguier, además de abogados y personas beneficiadas con indemnizaciones irregulares que causaron un presunto perjuicio patrimonial de G. 9.000 millones, según hipótesis fiscal. Prácticamente todas las defensas plantearon incidente de nulidad de imputación y lograron trabar así la audiencia de imposición de medidas con la jueza Lici Sánchez. El expediente subirá hoy a la Cámara de Apelaciones, con la contestación del fiscal René Fernández, quien adelantó que se ratificará en la procedencia de su escrito.
El exasesor jurídico de Yacyretá Agustín Saguier pidió dejar de lado la ley para aprobar millonarias indemnizaciones a afectados por la represa. El diputado colorado Walter Harms dijo que razones como “equidad”, que alegó el letrado, son subjetivas y no existen en el derecho. Señaló que los escritos hasta hacen dudar del título de abogado que tiene el hoy exfuncionario.