Diputado Mauricio Espínola también es requerido como testigo en caso “Campaña Sucia”

Mauricio Espínola de piel clara, con traje negro y corbata naranja, habla frente a micrófonos en un entorno interior neutro.
Mauricio Espínola, diputado ANR - FRABC TV

Al igual que su colega Raúl Benítez, el diputado Mauricio Espínola (ANR, Añeteté) fue requerido por la Fiscalía para concurrir en carácter de testigo en el marco de la causa conocida como Campaña Sucia. El político colorado disidente era uno de los tantos blancos de ataques de la “Red desinformante” que salpica al gobierno de Santiago Peña.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El diputado abdista Mauricio Espínola fue notificado por las fiscalas Marlene González, Laura Giacummo y Ruth Benitez, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción de que es requerido en carácter de testigo en el marco de la Causa N° 40/2026 contra “Personas Innominadas sobre Lesión de confianza”, que investiga el posible uso de dinero público para financiar una red de cuentas en redes sociales dedicadas a atacar a políticos opositores y disidentes, así como a medios de comunicación y periodistas críticos al gobierno de Santiago Peña.

La fecha y hora de la convocatoria es a confirmar, ya que en virtud del artículo 204 del Código Procesal Penal (CPP), la Fiscalía da potestad al legislador para definir si quiere concurrir a la sede fiscal o si opta por prestar declaración en su oficina, residencia o lugar que crea conveniente.

Dicho artículo establece que la “Excepción al deber de concurrir El Presidente de la República, el Vicepresidente, y los miembros de las cámaras legislativas (...), podrán solicitar que la declaración se lleve a cabo en el lugar donde cumplen sus funciones o en su domicilio, para lo cual propondrán, oportunamente, la fecha y el lugar de la declaración”.

En la misma condición de testigo, esta semana también fue requerido el diputado opositor, Raúl Benítez (Independiente), quien desde su banca denunció el caso y solicitó una serie de pedidos de informes principalmente al Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic), cuyas autoridades están salpicadas.

La causa penal fue originada en base a una denuncia del comunicador Hugo Portillo, quien solicitó al Ministerio Público indagar si hubo o no uso de dinero estatal, a través de las entidades binacionales Itaipú y Yacyretá, para financiar estas cuentas de ataque en redes sociales.

Esto luego de que una investigación periodística de nuestro diario detectara una decena de estas cuentas, que a la par de dedicarse a atacar a los “enemigos” del Gobierno, pagaban publicidad de programas del gobierno, como el de viviendas Che Róga Porã, el de alimentación escolar Hambre Cero y otros.

Pruebas documentales y declaraciones de involucrados en el caso salpicaron a la viceministra de Comunicaciones del Mitic, Alejandra Duarte Albospino, que también está confirmada su vinculación con Juan Roberto “Jimmy” Villaverde, ligado a una de las páginas de ataque, Central Noticias.

Duarte Albospino negó que Villaverde haya sido funcionario de Mitic, pese a que ella misma firmó la resolución que lo designaba director a su cargo en el Mitic.