Cargando...
La Comisión Garrote realizó su última sesión del año y retomará sus actividades tras el receso parlamentario. El vocero, Gustavo Leite, afirmó que los US$ 67 millones que destinó la USAID en dos proyectos para mejorar la educación y la democracia se podrían haber dilapidado en salarios de funcionarios.
“El trabajo de esta comisión, yendo por el lado de las necesidades de información de la Justicia Electoral, yendo por la petición de la Seprelad de investigar un potencial lavado en las ONG, encontró que en dos proyectos, el proyecto de la USAID, por US$ 50 millones y el proyecto de la Unión Europea, por US$ 17 millones, organizaciones sin fines de lucro de Paraguay, en el marco de convenios internacionales aprobados por ley por el Congreso de la Nación, uso US$ 67 millones en teoría, para transformar la educación y en teoría para mejorar la democracia”, señaló.
Argumentó su punto en que los editoriales de los medios más prestigiosos del país indican que tanto la educación como la democracia empeoraron.
“Si uno abre las páginas de los medios tan prestigiosos en el país, nos damos cuenta que ni la democracia mejoró, según los propios editoriales, y nos damos cuenta de que la educación empeoró, entonces si vamos a los datos que tenemos, que alrededor del 60%, 65% del dinero se usó para gastos de salarios y honorarios, estamos ante la mayor dilapidación de fondos innecesarios de la historia de las organizaciones sin fines de lucro de Paraguay”, aseveró.
Lea más: Ampliarán vigencia de comisión “garrote” para seguir ataque a sociedad civil y ABC
Comisión Garrote critica reticencia del BCP para dar información
Gustavo Leite, que es del movimiento Honor Colorado, de la Asociación Nacional Republicana (ANR), cuestionó que el Banco Central del Paraguay (BCP) - cuyo directorio es nombrado por el Presidente de la República y la Cámara de Senadores otorga el acuerdo constitucional - por la “reticencia” de dar información.
“Es notoria la reticencia del Banco Central a dar informaciones sobre movimientos financieros denunciados por la propia Conmebol, somos el Congreso de la Nación, tenemos el derecho y la obligación constitucional de requerir la información y tenemos que ir hasta el final”, criticó.
Insistió en que solicitarán la información “retaceada” por las ONG vía judicial, una vez que culmine el periodo de receso parlamentario y la feria judicial, a través de la presidencia de la Comisión. Dijo que quieren que la ciudadanía sepa “quién llevó la plata” de las ONG.
Agregó que también derivó toda la información desde 2018 hasta 2023 de la Asociación Civil Comunidad Cenáculo del Paraguay - de la que fue tesorero por hasta el año 2022 y que hasta ahora preside su esposa, Paola Serrati - a la Comisión, por lo que los documentos pueden verse en la página web del Senado. Resaltó que todos los voluntarios trabajan sin cobrar absolutamente nada.
Lea más: Comisión “garrote” pide extender plazo por 60 días y dispuso reforzar su operación apriete
Cambio de agenda de la Comisión Garrote al término del receso
El senador Colym Soroka, miembro de la Comisión Garrote, planteó un “cambio en la agenda” para revisar casos emblemáticos. ,
“Creo que el primer punto, la primera reunión del año que viene, pido la reestructuración de la agenda de revisar los casos emblemáticos que se trató de guardar bajo alfombra, porque eso se nota en la justicia paraguaya, no es que lo dice Colym Soroka, es una cuestión que nosotros hemos visto acá, hemos tenido la presencia del Banco Central, la presencia de representantes de bancos que no figuran en las investigaciones y son responsables directos de maniobras económicas internas de sus bancos”, indicó.
Destacó entre los casos emblemáticos el del diputado Eulalio “Lalo” Gomes, quien fue abatido por fuerzas policiales durante un allanamiento a su vivienda en un operativo por supuesto lavado de dinero proveniente del narcotráfico.
“Vuelvo a insistir, el caso del señor Gomes hasta hoy no hemos tenido una visibilidad para toda la ciudadanía y a nivel nacional. No se trata solamente, presidente, de un parlamentario, se trata de un allanamiento fuera de hora, se trata de una persona que no estaba imputada, y el asesinato de un parlamentario. Creo nomás que todos nos merecemos la verdad. Eso ha quedado estancado, la justicia no se ha manifestado, no nos ha demostrado sus cartas, el silencio de los intervinientes también asusta un poco”, señaló.
Por último, sostuvo que la muerte de Lalo Gomes fue una quema de archivo. “Yo creo que el señor Gomes fue una quema de archivo, es sólido lo que digo, porque lo sostengo a base de la documentación a la que he accedido, pero eso nosotros... me toca demostrar en ese proceso”, concluyó.