Celeste Amarilla pide revocar absolución de Víctor Bogado por denigrar memoria de su marido

Celeste Amarilla pidió a la Corte Suprema revocar el sobreseimiento definitivo que benefició al exsenador Víctor Bogado en la causa por haber denigrado la memoria de su marido, el fallecido exdirector de Itaipú Franklin “Anki” Boccia.

El exsenador Víctor Bogado había sido beneficiado por la Justicia en una querella planteada por Celeste Amarilla en su contra.
El exsenador Víctor Bogado había sido beneficiado por la Justicia en una querella planteada por Celeste Amarilla en su contra.

Cargando...

Guillermo Duarte Cacavelos, representante legal de la senadora Celeste Amarilla promovió un recurso extraordinario de casación, ante la Corte Suprema de Justicia en contra de una resolución judicial que benefició al exsenador cartista Víctor Bogado.

En el escrito presentado por la defensa, se solicita se deje sin efecto lo resuelto por la Cámara de Apelación que ratificó el sobreseimiento definitivo del ex senador Víctor Bogado, acusado de denigrar la memoria de “Anki” Boccia, ya fallecido.

Celeste Amarilla querelló a Bogado en octubre de 2018 y lo acusó de denigrar la memoria de su esposo y exdirector de la Itaipú Franklin “Anki” Boccia Romañach (fallecido en 2015) de contratar en la binacional a la niñera de su familia, Gabriela Quintana.

La senadora Celeste Amarilla (PLRA), al igual que otros senadores de la Bancada "A" del PLRA colocaron afiches en sus curules con mensajes exigiendo justicia, esperanza, libertad y seguridad.
La senadora Celeste Amarilla (PLRA), viuda de Franklin "Anki" Boccia.

Fallo no resiste al menor análisis, dice abogado

En junio de 2022, la jueza Blanca Gorostiaga había decretado la prescripción del hecho punible denunciado por la senadora, sobreseyendo definitivamente al exsenador. Esta decisión fue confirmada en agosto pasado por la Cámara de Apelaciones.

En su escrito, el abogado señala que la jueza mal interpretó la norma al aplicar la prescripción al año de iniciado el proceso y no a los tres años, como establece la ley.

Según el argumento de Duarte Cacavelos, el plazo para la extinción sería recién el próximo 20 de septiembre, por lo que según él, el fallo debería ser la anulación de la absolución.

Señaló además que el fallo de la jueza no resiste el “menor análisis de racionalidad, pues ha violado todo tipo de principios que rigen el proceso penal paraguayo, entre los que se en cuenta el deber de fundamentar las decisiones judiciales y controlar que en el proceso penal se respeten las reglas del Código Penal y la Constitución Nacional”, concluyó.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...