Cargando...
Según Rodolfo Friedmann, se han lesionado derechos y garantías consagradas en los artículos 17 y 256 de la Constitución Nacional en lo que respecta a la prueba pericial a que hace alusión el TSJE para fundamentar su fallo. Agrega que el documento fue arrimado por una de las partes sin las formalidades exigidas, de manera arbitraria, excluyendo de su participación para la realización de la pericia, violando así la garantía constitucional de la defensa en juicio.
Lea más: Friedmann ratifica que firma de renuncia es falsa
Friedmann, a través del abogado Sergio Coscia, había planteado la inconstitucionalidad contra la resolución del TSJE del 24 de agosto del 2017, hace siete años. Sin embargo, recién se dio trámite a la cuestión. Incluso, ya concluyó el periodo de gobierno departamental (2013-2018).
Por este fallo, se aceptó la resolución del 3 de marzo del 2017, de la Junta Departamental de Guairá, que aceptó su supuesta renuncia de la Gobernación de Guairá y de esa manera se logró sacarlo del legislativo departamental e instalar como gobernador interino al concejal Óscar Chávez (ANR-HC), generando de esta manera una crisis institucional en Guairá.
Lea más: Le “renuncian” al gobernador de Guairá mientras estaba en viaje de luna de miel
¿Cómo votaron los ministros de la Corte? César Diesel por el rechazo in límine; Eugenio Jiménez por la caducidad del expediente; Alberto Martínez, César Garay, Manuel Ramírez Candia, Luis M. Benítez Riera, y los camaristas Juan Carlos Paredes y Linneo Ynsfrán votaron por darle trámite al pedido de Friedmann. El ministro Gustavo Santander por su parte votó por declarar inoficioso el pedido.