Cargando...
El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, volvió a esbozar esta mañana una nueva defensa y mencionó que desconocía las sospechas que pesaban sobre “Lalo” Gomes, pruebas que ya habían sido analizadas durante la Comisión Bicameral de Investigación (CBI) Antilavado de 2022.
En conferencia de prensa, intentó esquivar el hecho de que había participado de la última sesión de la Comisión el 18 de octubre de 2022 en la que se presentó el informe final que fue entregado al presidente del Congreso al día siguiente, con un documento que lleva su firma.
Núñez intentó hoy cargar toda la responsabilidad sobre el exministro de la Seprelad Carlos Arregui, acusándolo de ocultar información acerca del diputado recientemente abatido en un allanamiento en su casa de PJC. Además, presentó copias del acta de aquella sesión de la que se retiró molesto por las referencias que se hacían contra el tráfico de cigarrillos de Tabesa.
Pese a esto, no pudo desmentir que no solo estuvo en esa reunión, sino que escuchó el informe por exactamente una hora, momento en el que se dejó constancia que, tanto él como todos los miembros de la Comisión estaban al tanto de toda la documentación obrante. En esta nota te mostramos las contradicciones de “Bachi” sobre el caso “Lalo” Gómes.
Lea más: Caso “Lalo” Gomes: Querey desmiente a Bachi con un documento de la CBI
Culpó a Arregui de su supuesto desconocimiento
En la conferencia de prensa, “Bachi” intentó desviar hacia Carlos Arregui la supuesta responsabilidad de su “desconocimiento” sobre las actividades del cartista “Lalo” Gómes, diciendo que no informó con veracidad sobre el caso.
“Ahora aclaró que él le dijo al expresidente de la República que esto estaba sucediendo”, expresó. Aunque dijo no haber firmado el informe, al que denominó “mamotreto”, admitió haber firmado el documento por el cual fue remitido oficialmente al entonces presidente del Congreso, Óscar “Cachito” Salomón.
“Bachi” mostró las copias de las actas en las que se dejó constancia de que se retiró de la sesión alegando que, hasta el momento, la presentación se había expresado en su mayoría con respecto a las tabacaleras.
“Yo me retiré y está grabado de cómo fue esa sesión y de cómo le reclamé también a Arregui el por qué me acusaban a mí a través del secretario privado del presidente (el ahora diputado Mauricio Espínola) de que supuestamente recibía cierto monto de dinero”, agregó.
Lea más: “No sabíamos”, sostiene Bachi sobre investigaciones contra “Lalo” Gomes
Videos prueban que tenía acceso a los documentos
ABC Color volvió a revisar las grabaciones de la sesión de la Comisión Bicameral de Investigación (CBI) Antilavado que se dio el 18 de octubre de 2022, iniciando a las 08:27 de la mañana con una larga exposición de una hora de su presidente, Jorge Querey. La retirada del entonces diputado Basilio “Bachi” Núñez se dio recién a las 09:27 horas.
Además de haber permanecido durante gran parte de la reunión de la Comisión, el entonces diputado estuvo presente cuando a las 08:40, el entonces senador Jorge Querey se refirió a los informes de inteligencia financiera entregadas por la Seprelad.
El entonces presidente de la Comisión dejó en claro que todos los miembros recibieron un pendrive en el que consta toda la documentación entregada por Seprelad, entre los que, según Querey, ya estaba mencionado el nombre de “Lalo” Gómes, algo no negado por “Bachi”, quien solo dijo que el nombre no le hizo ruido entonces.
En el mismo acto, Querey explicó que los miembros de la comisión accedieron a un password de seguridad con el que podrían acceder a la información que era considerada altamente confidencial.