Cargando...
Para el abogado constitucionalista, Roberto Marcial González, la nueva reculada cartista, quienes derogaron la restitución de fueros a los senadores procesados por la Justicia, es un punto para la democracia, más aún en el contexto de lo que viene pasando en la semana, entre los que destacó la manifestación de los estudiantes como señal la activación de uno de los controles previstos dentro del sistema de la democracia constitucional para enmendar equivocaciones o errores.
“Estas decisiones tomadas a nivel parlamentario, demuestran que el sistema está funcionando. La democracia constitucional es un concepto que tiene que tratar de equilibrar dos componentes: un componente político (democracia) y un componente jurídico (constitución)”, explicó.
Lea más: Reculada: cartismo pide dejar sin efecto el “des-desafuero”
Dijo que en lo personal, considerando que Paraguay está a tiempo para salvar la democracia de un autoritarismo en ciernes, como ocurre en Venezuela o Nicaragua, afirmó que el sistema funcionó, debido a que los controles se activaron, los errores se repararon, e incluso no habría mérito para llevar el acto al ámbito de la justicia.
“La judicialización de la política, es el fracaso de la democracia”
El constitucionalista explicó que se debe hacer todo lo posible para solucionar los problemas políticos en el seno de la democracia, porque uno de los grandes prodigios del modelo republicano, del modelo de frenos y contrapeso, “de check and balance, como decían los padres del constitucionalismo”, es que los errores se pueden reparar políticamente.
“No solamente porque creo que el sistema demostró que funciona, sino que también porque no hay que perder de vista que la judicialización de la política, es el fracaso de la democracia”, aseguró.
Agregó que si se activan los controles adecuados, la política puede perfectamente, como ocurrió en este caso concreto, enmendar los desaciertos y corregir los errores. “Es muy peligroso, porque entrar en la línea con juicios penales a los legisladores, se restringiría mucho el espacio de discusión por antonomasia dentro de la democracia, entonces, yo personalmente creo que no es conveniente ingresar a ese terreno”, insistió.
Reculada cartista: interpela calidad de representación parlamentaria
Según Roberto González, estos son temas que interpelan mucho el nivel de la calidad parlamentaria, de la calidad de la representación, y ahí es donde los partidos políticos están en deuda con la ciudadanía, ya que son los primeros interesados en filtrar adecuadamente los escaños y los espacios de representación.
“Lo que se tiene que hacer no es tomar decisiones atolondradas, apresuradas, de favor, antojadizas, para seguir la agenda de personas que están jugando otro partido distinto al de la democracia, sino lo que tenemos que hacer es dejarle en evidencia a quienes precisamente no tienen interés en abonar el modelo de convivencia democrático”, refirió.
Lea más: Fiscal general presenta acción de inconstitucionalidad ante devolución de fueros a parlamentarios
Dijo que el Congreso no se puede reducir a un método aritmético de toma de decisiones, sino que tiene que ser precisamente el espacio donde se pueda intercambiar las legítimas, inevitables y saludables diferencias con altura, donde se respeten las voces disidentes, la voluntad popular, se ejercite la crítica con mucha potencia desde las bancas legítimamente obtenidas, y “donde quienes se creen mayoría entiendan que son apenas la minoría más votada”.
Parlamentarios deben demostrar ser dignos de credibilidad y confianza
Según explicó el constitucionalista, los parlamentarios o los representantes en todos los niveles, tienen que demostrar que son dignos de credibilidad y confianza.
“Tenemos que apostar por más parlamentarios que estén dispuestos a defender la línea de los valores de la democracia, y menos parlamentarios como quienes están pegadísimos al crimen organizado, como Erico Galeano, o Lalo Gomes, que todo lo que tienen es dinero que no pueden justificar”, criticó.
Lea más: Reculada cartista en “des- desafuero”: ¿qué dicen los dictámenes de los constitucionalistas?
Agregó que los parlamentarios citados son exponentes de una línea que hace que la desconfianza en la democracia se potencie con todo el riesgo de regresión autoritaria que eso representa.
Caso Kattya: clase política podría evitar confrontación entre poderes
Sobre la acción de inconstitucionalidad presentada ante la Corte Suprema de Justicia por la irregular destitución del Senado de Kattya González, dijo que el caso a nivel procesal está avanzando con pequeños pasos que son propios de la tramitación de las inconstitucionalidades, e incluso el Senado ya remitió los antecedentes del caso solicitados por la Corte, lo que indicaría que la misma estudie el expediente en aproximadamente 15 días.
“Bien haría el Senado, en esta línea de autocrítica en la que están entrando, en esta línea de advertir que están pasando cosas en el Paraguay, como nos los han marcado con tanta sabiduría y con tanta entereza cívica los estudiantes el día de ayer en todo el país, creo que la clase política podría evitarse esa confrontación entre poderes. Podrían corregirse con la misma simpleza con lo que hoy se corrigió lo que se hizo desatinadamente la semana pasada”, refirió.
Lea más: Expulsión de Kattya González: despojo de banca fue de forma burda, según gremio de abogados
Reiteró que en la irregular destitución de Kattya González se pasaron por alto todas las reglas de juego, sé irrespeto la soberanía popular, se atentó contra la composición de la mayoría del Congreso, se violó la soberanía popular, porque a Kattya la respaldan más de cien mil votos.
Caso Kattya: Corte debería “tomar el toro por las astas”
Agregó que la Corte, si es que entiende que lo que está pasando a nivel país es delicado, es grave, debería tomar el toro por las astas, considerando que es un poder del Estado que cogobierna, y debe mandar a la ciudadanía un mensaje en una línea republicana, aunque no sentencien los casos concretos, sería bueno que le diga a la ciudadanía cuál es la concepción de la democracia constitucional que defiende.
“¿Cuál es el criterio que entienden para defender valores republicanos?, ¿qué interpretan por la independencia judicial?, que está siendo peligrosamente tanteada, sino avasallada, y ellos son lo que tienen la potestad y la obligación de poner límites, porque la Constitución no es otra cosa que un intento del ser humano de judicializar la política, es decir, poner límites a quienes ejercen el poder público, y ese límite en última instancia está depositado en la Corte”, refirió.