El proyecto de ley “que declara de interés social y expropia a favor del Estado paraguayo – Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), un inmueble individualizado como matrícula Nº k04/27, ubicado en el barrio 23 de octubre del municipio de Ciudad del Este, para su posterior transferencia a título oneroso a favor de sus actuales ocupantes”, al encontrarse en su tercer trámite, ya no podía ser rechazado.
Lea más: Ocupantes vip: Diputados acepta veto de Peña y entierran intento de despojo de Bachi
Sin embargo, pasó por la Cámara de Diputados y luego por el Senado, sin siquiera tener certeza sobre la titularidad de las tierras.
“En este proyecto, si es que se fijan, dice que se expropia a la Municipalidad de Ciudad del Este como propietaria, sin embargo, en el artículo 2º dice: ‘Procédase a indemnizar a las personas que legítimamente acrediten la calidad de propietario del inmueble expropiado’, o sea, no tenemos ni la certeza de la que la Municipalidad de Ciudad del Este sea la propietaria, conforme según establece el artículo 2º”, advirtió el diputado Roberto González (ANR, Fuerza Republicana), que recordó que apenas unos minutos antes, todos cuestionaron el caso Remansito.
Lea más: Ocupantes VIP: ¿Qué pasará con las lujosas residencias?
Expropiación a favor de 167 familias, argumentan
La presidenta de la comisión de Desarrollo Social, Población y Vivienda, diputada Ida Cattebeke (ANR, HC) leyó el escueto dictamen que emitieron, que recomendaba simplemente aceptar la versión Senado.
La líder de bancada de Honor Colorado, Rocío Abed también defendió la iniciativa alegando que hay que tener en cuenta que consiste en una desafectación de unas cinco hectáreas, donde están asentadas unas 167 familias y que ocupan el sitio desde hace 23 años, muchas de ellas ya con viviendas de material y que cuentan con todos los servicios públicos.