Cargando...
Cañete envió una escueta nota al presidente de la Comisión, diputado Esteban Samaniego (ANR, HC), para “comunicar mi no comparecencia a la audiencia fijada para la fecha mientras tanto se resuelvan los pedidos realizados por nota con anterioridad”.
Lea más: Convocan otra vez a cuestionado jefe comunal de Carapeguá, previo a visita
El intendente ya había comparecido el pasado viernes 22, sin embargo, ante la falta de respuesta documentada a algunas denuncias hechas por los concejales y a pedido del diputado Adrián “Billy” Vaesken (PLRA), se le concedió la oportunidad de que hoy haga otra vez su descargo y ejerza su derecho a la defensa, al cual llamativamente el intendente renunció.
Sospechan hechos punibles
Vaesken también insistió en realizar la visita “in situ” para verificar construcciones supuestamente irregulares, como el caso de una obra por la que pagaron G. 49 millones a una empresa, pero se realizaron con maquinaria y personal de la comuna.
“Este es un claro ejemplo de lesión de confianza, clarito está. Si nosotros comprobamos in situ de que esas obras se realizaron con esas máquinas porque vamos a ver el lugar, entonces ahí se configura un indicio de un hecho punible”, dijo el diputado liberal y miembro de la Comisión Especial.
Lea más: Graves denuncias contra intendente de Carapeguá “dividen” hasta a cartistas
Acotó que también hay sospechas de presuntas obras sobrefacturadas, las cuales fueron “remendadas” o hechas a las apuradas tras las denuncias.
“Por otro lado, también se denota que ellos iniciaron un proceso de supuesto blanqueo para realizar obras no hechas y para reparar obras chapuceras”, indicó Vaesken en base a los documentos y fotografías adjuntados por los concejales denunciante