Fiscal Jorge López Lohmnan seguirá sin justicia póstuma

Los diputados, quienes impulsaron el pedido de juicio político contra Jorge Bogarín Alfonso aguardaban el resultado de la revisión póstuma contra el fallo que removió al fiscal de San Pedro de Ycuamandyyú Jorge López Lohman (+) que los familiares del agente fiscal presentaron ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Sin embargo, el lunes fue nuevamente postergado el análisis del fallo y debido a eso no pudo usarse como una prueba más en el libelo acusatorio leído ayer por el liberal Pastor Vera Bejarano durante la sesión.

Jorge López se desempeñaba como fiscal en San Pedro Ycuamandyyú.
Jorge López Lohmnan falleció esperando justicia.

Cargando...

La maniobra de la destitución del fiscal Jorge López Lohman habría sido orquestada supuestamente por el exmiembro del Jurado Jorge Bogarín Alfonso, porque el fiscal se atrevió a imputar a su amigo, el actuario judicial Vicente Rodríguez.

El 9 de noviembre de 2021 con los votos de Jorge Bogarín Alfonso, del senador colorado Enrique Bachetta, el diputado liberal Rodrigo Blanco, el diputado colorado Hernán Rivas y el senador liberal Fernando Silva Facetti, se logró la remoción del fiscal Jorge López Lohman.

Lea más: JEM posterga otra vez revisión de fallo de destitución de López Lohman

En tanto que; habían votado por la absolución el ministro de la Corte Suprema Luís María Benítez Riera y Mónica Seifart, mientras que por el apercibimiento fundamentó el ministro Manuel Ramírez Candia.

Tras su remoción, el fiscal, el 15 de marzo de 2022, planteó una acción de inconstitucionalidad contra la Resolución N° 40 del Jurado de Enjuiciamiento, sin embargo, nunca obtuvo una respuesta a su petición. El 4 de mayo de 2022 López Lohman falleció debido al cáncer que padecía y aguardando justicia.

Lea más: Fiscal destituido colaboró en la investigación a “los significativos” Bogarín y Ferreira, afirman familiares

Revisión del fallo contra el fiscal López Lohman, postergada

El pasado lunes la revisión del fallo fue nuevamente postergada debido a que el ministro Ramírez Candia alegó que no se contaban con todos los elementos de juicio como el informe de la Sala Constitucional sobre la acción que promovió el fiscal.

Al respecto, el presidente del JEM Rodrigo Blanco dijo que recibieron el informe de la Sala Constitucional contestada por el ministro de Corte Gustavo Santander, en el que refirió que la acción promovida en la Sala Constitucional, a la fecha está en proceso de integración para determinar si se admite o no la inconstitucionalidad.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...