Cargando...
La ampliación de denuncia por supuesta falsificación en un contrato de alquiler fue presentada por la defensa de María Eugenia Acosta. El caso refiere a que en un conflicto en el que fue imputada la hija de Acosta, María Antonella Galli Acosta por el desvío de fondos de unos G. 331 millones de un laboratorio veterinario.
“En ese caso, en ese conflicto presentaron como argumento un contrato de alquiler entre Biotécnica, supuestamente, y mi clienta que es María Eugenia Acosta, y corroboramos que tiene la firma falsificada de ella”, explicó el abogado de Acosta, Guillermo Duarte Cacavelos.
Según indicó el abogado, la supuesta firma falsa de su defendida también se habría utilizado para documentos que se debían presentar a distintas instituciones, como representante de la empresa Biotécnica, para la producción de marihuana medicinal, rubro al que Acosta nunca quiso dedicarse.
“Al investigar que pasó, había sido ellos habían falsificado luego la firma de ella en el contrato de alquiler de un inmueble y ante la SENAD, SENAVE, ante el Ministerio de Salud incluso querían falsificar en un contrato de consorcio que María Eugenia se negó a firmar entre Sasiain Corp y Biotécnica para que Sassain Corp produzca marihuana medicinal, ahí está la ampliación de la denuncia que presentamos y todo lo grave que es”, refirió.
ABC Color intentó contactar con Ricardo Sasiain Sosa para tener su versión, pero no hubo respuestas en el teléfono de terminación 867.
Proceso penal que enfrentan hija y yerno de denunciante
El proceso penal abierto que enfrentan Ricardo Sasiain Sosa y su esposa es la causa N° 1121/2021 caratulada ”María Antonella Galli Acosta y otro s/ lesión de confianza y otros”.
La imputación del Ministerio Público señala que en el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2020 y el 31 de marzo de 2021, la entonces gerente general de la firma Biotécnica SRL, María Eugenia Acosta Vallejos, ordenó la realización de auditorías internas, ante la sospecha de que existirían irregularidades en el desempeño de funciones de la gerente Financiera y Administrativa, Lic. María Antonella Galli Acosta.
Como resultado de la auditoría se constató que varios pagos recibidos en cheques, librados a favor de Biotécnica SRL, no habrían sido depositados en las cuentas bancarias de la firma, sino que los fondos fueron presuntamente desviados a la Cta. Cte. N° 6600980-05 cuyo titular es el abogado Ricardo Sasiain, por decisión de su esposa Antonella Galli. Fueron 14 cheques que no ingresaron a los recursos de la empresa por la suma de G. 230.617.086, refiere la imputación de la fiscala Stella Mary Cano de Woitas.
En fecha 10 de octubre de 2021, Biotécnica SRL contrató los servicios de la firma MGM Auditores y Consultores, para elaborar un informe respecto a la compra de materia prima, la cual no habría sido autorizada por la Gerencia General referente a la adquisición de 200 Kilos de “Carbopol 940″, materia prima no utilizada para la elaboración de los productos Galmadic (nombre de la marca de Biotécnica) supuestamente por decisión de la administradora Lic. Antonella Galli Acosta, lo cual habría ocasionado un perjuicio patrimonial de G. 91.090.642, conforme a los documentos verificados por el Lic. José Mármol Morínigo.
Lea más: Así respondió Nenecho a la orden judicial para informar sobre los bonos desviados
Conflicto por desvío de fondos: perjuicio mayor a G. 300 millones
De igual manera, también como resultado de la auditoría se concluyó que productos o materias primas no se encontraron en la empresa, desconociéndose su destino y/o facturación, todo lo cual se encontraría a cargo de la gerente Antonella Galli Acosta, como encargada del control de entrada y salida de los productos. Se sospecha que habría omitido realizar la facturación de los productos, ocasionando un daño patrimonial a la firma de unos G. 10.157.561.
Los hechos imputados hacen referencia a que la firma Biotécnica SRL, empresa paraguaya de presencia internacional dedicada al desarrollo, producción y comercio de productos veterinarios a través de los Laboratorios Galmedic que son comercializados fuera del país, se habría perpetrado hechos punibles de persecución penal por parte del Ministerio Público.
El perjuicio total cuantificado por el Ministerio Público fue de G. 331.865.289.
La Fiscalía sostiene que la conducta desplegada por María Antonella Galli Acosta se encontraría descripta en los tipos penales de apropiación y lesión de confianza, de conformidad a los artículos 160 inc 2° y 192 inc 1 y 2° del Código Penal, en calidad de autora. La imputación también refiere que la ahora imputada contó con la ayuda de su esposo, el Abog. Ricardo Sasiain Sosa, para de esa manera obtener un beneficio patrimonial indebido, y si bien también fue imputado por los mismos hechos punibles, su conducta se halla descripta en condición de cómplice.
Lea más: Contraloría confirma desvío de bonos por Nenecho e informa a Fiscalía
Imputado asegura que devolvió dinero
Por su parte, el abogado Ricardo Sasiain Sosa en su descargo dijo que le llamaba poderosamente la atención que la fiscala Stella Marys Cano, quien es la que promovió la imputación en su contra y de su esposa, y que a su vez, es la misma agente fiscal que desestimó una causa penal caratulada “María Eugenia Acosta sobre desacato”, al cual un juez dio trámite de oposición y hoy se encuentra en Fiscalía General.
Agregó: “¿Por qué menciono este antecedente?, porque en la Fiscalía no existen las coincidencias, ya que en esta investigación fiscal por supuesta apropiación y lesión de confianza en la cual somos imputados, están pendientes oficios con los cuales se demostrarán la devolución del total del dinero mencionado que han sido depositados en mi cuenta, que iba a utilizarse para una compra que íbamos a hacer en conjunto y no salió, por lo que procedí a devolver el dinero en su totalidad”.
Prosiguió: “Entonces, ¿cuál sería el verdadero fin de esta imputación?, simple, una extorsión a fin de poder hacer algo con el juicio de rendición de cuentas que está caratulado ‘María Antonella Galli c/ María Eugenia Acosta s/ rendición de cuentas’ con respecto a la empresa Biotécnica SRL. En este juicio existe una posible desesperación por parte de la gerencia de Biotécnica SRL, ya que a la fecha se encuentran en desacato por no haber entregado los papeles y documentos requeridos para dar trámite al juicio.
También dijo que “por más que se realice una campaña mediática en mi contra y la de mi esposa a fin de parar este juicio, no lo van a conseguir, puesto que confío en la justicia y por más de que a veces tarda, llega, y cuando esto ocurra esta imputación sin sentido ya será levantada”, finalizó.