En ABC TV, Alejandra Peralta Merlo, experta en Derechos Humanos se refirió al caso del médico forense Juan Vicente Martínez Miranda que dejó ver una cruz esvástica en su antebrazo en un programa de televisión.

“Lo que realiza la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es un sumario desproporcional”, señaló tajantemente.

Explicó que para restringir las libertades, necesitamos una ley que prohíba expresamente por ejemplo la apología al odio o toda forma de discriminación. También que tenga una base convencional y que esa prohibición sea absolutamente necesaria.

Lea más: Esvástica: Museo Judío del Paraguay invita a ciudadanía a conocer los horrores del holocausto

Se pondría en jaque la democracia, afirma abogado

Ezequiel Santagada, abogado y conocedor de las libertades, considera que la situación en la que se pone una interpretación a la restricción, existe un concepto de odio que es muy vago en muchos casos.

Lea más: Comunidad judía expresa repudio a tatuaje de esvástica de un funcionario del Poder Judicial

Dijeron que si el daño es inminente, ahí se podría aplicar alguna acción desde la Corte. “No es discurso de odio el tener el símbolo. Cuando restringimos ponemos en jaque la democracia”, concluyó Santagada.