Cargando...
Norman Stanley es abogado de Nara Ledesma que tras un año de la agresión física que afectó la frente de su cabeza con un corte causado por una copa de vidrio, el 6 de marzo del año pasado, llegó hasta ABC para exigir un mejor desempeño investigativo del caso.
Lea más: Discoteca Morgan: Víctima cuenta cómo cambió su vida tras el ataque
Luego de idas y vueltas en la definición del fiscal que se iba a quedar en el cargo, pues hubo recusaciones de por medio desde que la agente Natalia Cacavelos tomó el caso, finalmente la causa quedó en poder de Alcides Corvalán, que está siendo cuestionado duramente por la parte afectada.
De acuerdo a Stanley, Corvalán firmó antes de irse de vacaciones y de manera llamativa, el sobreseimiento definitivo de René Olmedo, que es el sindicado como atacante de Nara. El hombre fue imputado por lesión grave y ahora goza libertad ambulatoria.
Stanley pidió al nuevo fiscal general del Estado, Emiliano Rolón que en su administración “haya nuevos vientos” y que el proceso de su clienta, se lleve con total transparencia.
Lea más: Caso Benjamín Zapag: fijan fecha para reconstrucción de hechos
Dentro de varias cuestiones llamativas como por ejemplo que se apartó a la primera fiscala del proceso Cacavelos. “Extrañamente la fiscalía general no hizo lugar a este apartamiento, confirmándola en esta investigación”. Agregó que Olmedo impugnó ante la FGE la resolución de confirmar a Cacavelos. Pero al mismo momento de rechazar la impugnación se le designó a Corvalán.
“La actuación deja mucho que desear, y se manejó de una manera poco transparente, y hasta si se quiere extraña. Lo hizo a las apuradas y de forma secreta”, indicó el abogado.
Reclamó que el fiscal debía espera hasta los últimos informes para tomar una decisión. Además Corvalán solicitó abreviación de plazo, señaló Stanley.
Pendiente revisión de resultados de estudios psicológicos
Señaló además que lo que más le llama la atención es que a un mes de la presentación del acto conclusivo, Corvalán pidió el sobreseimiento definitivo de Olmedo, estando pendientes varias diligencias investigativas.
En medio de esta indignación, el abogado dijo que esta resolución del fiscal se produce sin que haya revisado el resultado de los exámenes psicológicos de la víctima de la agresión. El estudio psicológico se hizo posterior a la presentación del sobreseimiento, alegó Stanley.
“Nunca durante su trabajo como fiscal presentó este tipo de decisiones, antes del acto conclusivo, por lo que llama poderosamente la atención su apuro en hacerlo, estando pendientes diligencias cuyo resultados podrían cambiar la calificación de la causa”, resaltó.
El delito por lesión grave también se puede dar afectaciones psicológicas, mencionó. Stanley pone en duda el trabajo técnico y la moral de Corvalán.
Lea más: Ojejapo la justicia che membýre, exclama la madre de Báez Sosa
Según fiscal Corvalán se basó en dictamen de junta médica
ABC contactó con el fiscal Corvalán, sobre esta situación y sostuvo que no hacía falta porque la Junta Médica que se hizo resolvió que la lesión no es grave, sino leve. En base a este resultado resolvió el sobreseimiento definitivo.
Manifestó que en principio solicitó el análisis psicológico, pero que lo que decidieron en la Junta donde estaba un médico del Ministerio Público, de la defensa y la querella, fue determinante.
Comentó que aún no sabe cómo quedó su impugnación y que queda pendiente la audiencia preliminar ante el juez Julián López.
De acuerdo a lo explicado por el fiscal, López daría trámite pero no va a resolver, sino que posiblemente envíe el caso al nuevo FGE para ratificarse en el sobreseimiento definitivo del fiscal o pedir la acusación.