Cargando...
La retroactividad y la imprescriptibilidad establecidas en el artículo 4 del proyecto de ley fue el centro del arduo debate en Cámara de Diputados, que terminó con su remisión a Asuntos Constitucionales, que contempla la realización de audiencias públicas para pulir tales apectos.
La diputada independiente Olga Ferreira manifestó su preocupación sobre el punto en que se establecía que para la privación de bienes no hacía falta la existencia de una condena previa. Agregó que se podría alimentar el riesgo de que personas no vinculadas al narcotráfico sean investigadas. Según indicaron los legisladores, existe jurisprudencia sobre que la irretroactividad es aplicable a las personas y no a los bienes
El proyectista Éber Ovelar sostuvo que la ley pretende dotar de una herramienta a los fiscales antidrogas, debido a que en la actualidad no cuenta con un instrumento que ataque al que se considera como el punto débil de estas organizaciones delictivas, como su estructura económica.
“Queremos pelear contra el narcotráfico no solo en cuanto a la persona, sino en donde les duele, que es su bolsillo, ya que en la medida que acrecientan sus estructura tienen capacidad de traficar internacionalmente. Hoy, los fiscales no tienen la posibilidad de bloquear las cuentas de inmediato”, cuestionó.
La diputada Perla de Vázquez se mostró a favor de la vuelta a comisión, pero alertó de que la continua postergación de la ley solo hará que los traficantes continúen con sus negocios ilícitos. "¿Por qué aplazar más si lo hemos aprobado en general? Vamos a seguir esperando a que maten más, trafiquen más y que sus aviones bajen al lado de sus casas o estancias. Mientras se pasa a comisión, espero que no ocurran cosas peores”, cuestionó.