Cargando...
La intención del municipio apunta a obtener más ingresos con el impuesto inmobiliario urbano, afectando principalmente a tres aldeas menonitas aledañas a la ciudad pero ubicadas en zona tributaria rural. Con sus carteles de “No a la ampliación 300%” acudieron hasta la junta municipal para participar de la sesión, cuyos concejales ya habían rechazado en comisiones y plenaria el pasado año, argumentando que el procedimiento era incompleto. Ahora, el proyecto volvió ser tratado por la junta, después de su aprobación por el Servicio Nacional de Catastro (SNC).
El presidente de la Comisión de Planificación de la junta municipal, Franklin Klassen (PQ), cuestionó que aún no se conoce los lotes ni loteamientos en detalle ni tampoco existe una aprobación por parte de la junta. Además, exigió una audiencia pública, requisito del SNC. “La gente no sabe del proyecto, hay una falta de comunicación del intendente con su gente y se tiene que comenzar de cero”, apunto. Por su parte, Hugo Aquino (ANR) sostuvo que no es el momento de aprobar este proyecto, mientras que Oliver Sawatzky (ANR) pidió el rechazo total del mismo.
El presidente de la junta, Marcial Ramírez (ANR), insistió en la ampliación del casco urbano, señalando que a esta municipalidad no pertenece ni una sola plaza ni metro cuadrado de calle en Loma Plata y en cuanto a que se prometió ya a la Cooperativa Asociación Civil Chortitzer Komitee el año pasado no exigir mas nada, pero en la ampliación del caso urbano se puede trabajar.
Indico que en el Barrio Sur de la ciudad vive gente humilde que paga impuesto inmobiliario urbano, mientras que propietarios, fuera del casco urbano pero cercanos a la urbe, lotean terrenos sin planificación y pagan solo el impuesto rural. Acusó a algunos ediles de actuar priorizando su interés particular por tener negocios en zona rural, cercana a la ciudad.
El concejal Walter Ratzlaff (PEN) también reclamó una audiencia pública hasta el 18 de mayo para discutir con los mismos propietarios afectados por el proyecto. “Si el Ejecutivo no cumple con esto, aquí termina el proyecto”, concluyo Marcial Ramírez.
Los pobladores que hicieron uso de la palabra durante la sesión y señalaron que existe voluntad de pagar los impuestos, pero a la vez preguntaron: "¿Dónde está el retorno de los impuestos traducido en obras viales, como mejoras del vertedero y otros? No hay ni 10% de la población que se alegra con esta municipalidad, no debería ser así”, cuestionaron.