Cargando...
“Estaríamos analizando y, así como estamos, estamos procurando dejar sin efecto luego este proyecto para que así tranquilicemos a la ciudadanía. Yo aclaro que también la famosa pérdida de investidura y los fueros en la Cámara de Diputados, nosotros nunca hemos rechazado ningún fuero (sic). Yo creo que los fueros están solo para el trabajo parlamentario y para ningún delito común. Los jueces directamente tienen que procesarle a la persona y punto”, afirmó Ortiz este lunes en conferencia de prensa recogida por ABC Cardinal.
Lea más: Diputados tratan veto del Ejecutivo a la criticada ley de “autoblindaje”
El Congreso aprobó días atrás una ley conocida como de “autoblindaje”, ya que los propios diputados y senadores pusieron trabas más duras en caso de que se les quiera remover la investidura. Los dos puntos clave fueron tener una mayoría de dos tercios en ambas Cámaras —en vez de mayoría simple— y una condena judicial firme.
El viernes pasado, el Ejecutivo vetó el punto en que se exige una condena judicial; es decir, aplicó un veto parcial a la ley. Esto se estudiará en una sesión extraordinaria en Diputados hoy.
Lea más: Hay muchos “arrepentidos”
Ortiz, uno de los que votaron a favor del autoblindaje, agregó: “Estamos analizando si está dentro de nuestras posibilidades legales luego rechazar totalmente el proyecto. Esto, en primer lugar, ocurre que algunos proyectos pasan desapercibidos, algunos aprobamos y... sinceramente hay que hacer una mea culpa (sic) y tratamos de rectificar y si es posible dejar sin efecto, pero eso vamos a conversar en bancada y vamos a decidirlo así”.
La opción que tienen los legisladores es la de aprobar una nueva ley que derogue la actual, en caso de que el Ejecutivo la promulgue con las modificaciones planteadas en el veto.