Cargando...
La jueza de Garantías Diana Carvallo programó para el martes 21 de enero, a las 7:30, la audiencia de imposición de medidas para Pedro Alcides Acosta Toledo, procesado por supuesta apropiación, estafa y producción mediata de documentos públicos de contenido falso; y vinculado al condenado a 15 años de cárcel Ramón González Daher.
La imputación fue presentada por la fiscal Natalia Cacavelos el 27 de setiembre de 2024 y admitida por la jueza de Garantías Alicia Pedrozo, quien el 21 de octubre de 2024, mediante el Auto Interlocutorio N° 1373, rechazó el incidente de nulidad del acta de imputación y ratificó la apertura del presente proceso penal.
Lea más: Tercera condena para RGD, esta vez de 6 años de cárcel por hurto de cheques de un juzgado
Contra esta última resolución el Abg. Julio César Recalde Tellez interpuso un recurso de apelación, que fue rechazado el 18 de diciembre de 2024 por el Tribunal de Apelación Penal 2ª Sala de la Capital, integrado por los camaristas José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y Bibiana Teresita Benítez Faría.
“El acta de imputación presentado por la agente fiscal interviniente reúne los requisitos, en consecuencia, el juzgado correctamente imprimió el trámite previsto en el artículo 303 del Código Procesal Penal, disponiendo el inicio del procedimiento, así como la notificación a la presunta víctima y al imputado, señalando fecha para la formulación del requerimiento conclusivo correspondiente”, resalta parte de la resolución del tribunal de alzada.
Imputación contra supuesto “reclutador de RGD”
La imputación fiscal señala que entre los meses de abril y julio del año 2020, la señora Viviana Clemencia González de Kupryn, habría entregado al ahora procesado Pedro Alcides Acosta Toledo cheques bancarios, los cuales los habría girado tanto contra su cuenta personal como contra las cuentas bancarias de las firmas “Trans Business S.A.” y “Frimo S.A.”, de las cuales la misma era accionista.
Lea más: El caso: “robo de cheques de RGD”
Los cheques habrían sido entregados por Viviana Clemencia a Pedro Acosta, sin que cuenten con la consignación de monto y datos de la persona a la orden de quien debían ser pagados, siendo dicha circunstancia, parte de un acuerdo previo al cual habían arribado en el marco del cumplimiento de las actividades comerciales que compartían.
El Ministerio Público agrega que en el contexto comercial compartido entre ambos, Pedro Acosta habría tenido la función de verificar el estado de cuenta de las personas jurídicas antes mencionadas así como también el de la Señora Viviana y en ese sentido le habría sido encomendada la emisiones y los pagos de los cheques que aquella habría emitido y le habría entregado.
La imputación agrega que antes de consignar los montos en los instrumentos de pago, Pedro Acosta habría tenido la obligación de informar previamente a la Sra. Viviana González sobre cualquier pago a ser efectuado, asegurándose de que los cheques que habrían sido emitidos por la misma, cuenten con el respaldo y saldo suficiente, sin embargo esta situación no se habría dado puesto que el hoy imputado habría consignado en los referidos instrumentos de pago, montos de dinero que no habrían sido los autorizados por la señora González.
Lea más: A pedido de RGD, juez decreta millonario embargo contra exministro de la Corte
Estafa mediante uso irregular de cheques
De acuerdo a la hipótesis fiscal, los cheques habrían sido utilizados por el señor Pedro Acosta para fines no relacionados a las actividades comerciales de las empresas señaladas, evitando aparentemente el mismo brindar a la señora Viviana un informe real sobre las operaciones realizadas y otorgando al dinero un uso distinto al que le habría sido autorizado.
La sospecha en contra de Acosta es qe habría negociado parte de los cheques que le habrían sido entregados, tanto con entidades bancarias como con personas particulares, realizando incluso el descuento de los instrumentos de pago, sin haber informado dichas circunstancias a la señora Viviana Clemencia González, quien habría solicitado al mismo, en reiteradas ocasiones, la devolución de los instrumentos de pago, a lo cual el ahora imputado se habría negado.
Luego del inicio de la presente investigación, y tras los allanamientos realizados en fecha 21 de agosto de 2020, Pedro Acosta habría nuevamente negociado los cheques que aún tenía en su poder, y habría entregado tres de ellos al señor Miguel Angel Pangrazio, propietario de la firma “Centro de Consultoría y Mandatos S.A”.
Lea más: RGD sufre nuevo revés y hay vía libre para resarcimiento a víctimas de usura
Asimismo, presuntamente con el objetivo de devolver parcialmente la suma de dinero utilizada para fines particulares y no para los cuales la Sra. Viviana le habría autorizado, Pedro Acosta habría entregado a la mujer 17 cheques girados contra la cuenta de la empresa “Belleza Radiante S.A.”, los cuales habrían sido suscritos desde diciembre de 2019 por el señor Alfredo Daniel Acosta Martinez, en su calidad de Presidente y única firma autorizada de la empresa mencionada de la cual el ahora procesado sería accionista.
Perjuicio supera los G. 270 millones, según fiscalía
Según la imputación la entrega habría sido materializada en el local de la firma “Vita Cosméticos S.A.”, ubicado en la Avda. General Santos y José Asunción Flores de la Capital y los mismos habrían sido librados a la orden de las empresas “Frimo SA”, “Trans business SA” y al portador, por distintos montos.
Sin embargo, los cheques no habrían podido ser efectivizados por su tenedora Viviana Clemencia, puesto que al ser presentados para su efectivización, habrían sido rechazados por fecha deficiente, orden de no pago, no válido como cheque bancario e insuficiencia de fondos.
Asimismo, los cheques no habrían sido objeto de extravío y en el momento en que los funcionarios de “Vita Cosméticos”; Guillermo Ortiz y Walter Ávalos, los habrian denunciado como extraviados, presuntamente por instrucción del señor Pedro Acosta. Dichos cheques se habrían encontrado en poder de su legítima tenedora, Viviana González, quien los habría recibido del señor Pedro Acosta como parte de pago.
Lea más: Jueza entregó a Senabico 53 inmuebles de Ramón González Daher y su hijo
La fiscalía señala en la imputación que la conducta del hoy procesado habría ocasionado un perjuicio patrimonial de G 270.762.870, tanto a la Sra. Viviana Clemencia González de Kupryn como a las empresas de las cuales la misma era accionista.