Cargando...
A cuatro días del remate de 6 hectáreas de tierras municipales en la Costanera Norte de Asunción, previsto para el próximo miércoles 18 de diciembre, el imputado intendente, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-cartista), avanza decidido a concluir el proceso, pese a la existencia de una impugnación ante la Justicia. El abogado Enrique Wagener, representante legal de inversores extranjeros, había accionado ante el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala, que admitió la demanda, pero no dio trámite a la medida cautelar para suspender la subasta.
El asesor jurídico de la Municipalidad, Benito Torres, confirmó a ABC que la subasta sigue en pie y que no ven inconvenientes en llevarla adelante. Con respecto a la acción legal, dijo que preparan los documentos para contestar la demanda, pero que no ven al proceso judicial como un obstáculo. “Tengo un plazo -el 20 de diciembre- y pienso cumplirlo, no sé cuál sería la razón (para adelantar la presentación)”, dijo.
Lea más: Tribunal admite demanda, pero no frena subasta de la Costanera de Asunción
La subasta se realizará en un tiempo récord, de 60 días desde la fecha en que Nenecho presentó el Pliego de Bases y Condiciones (PBC) a la Junta Municipal. La convocatoria se hizo antes que se defina el uso de suelo, lo cual recién se dio el miércoles último, con la aprobación del Plan Regulador de la Franja Costera. En el lugar, tampoco se realizaron inversiones previas, en desarrollo urbano, que permitieran aumentar el valor de los inmuebles. Uno de ellos, el A3, cada vez que llueve, se inunda, como ocurrió ayer.
Además, no está definido en detalle cómo se empleará el dinero producto de la venta. El PBC determina que será en pago de deudas e inversiones, pero no detalla cómo ni en qué porcentajes. El precio base de la subasta es de US$ 22 millones en total. Se ofertarán, con una hora de diferencia, dos inmuebles, el A1, conocido como el autocine, sobre la avenida Costanera, de 2 hectáreas; y el A3, ubicado detrás de las viviendas sociales conocidas como las casitas de colores, sobre avenida Costanera y General Santos. Este lote tiene 4 hectáreas.
Subasta de la Costanera y la crisis financiera
Mientras Nenecho apura la subasta, su administración se encuentra en crisis financiera. Solo a la Caja de Jubilados debe más de G.13.700 millones. Además, el intendente está investigado por el desvío de G. 500.000 millones de bonos para obras que no se ejecutaron, fondo que se destinó a “gastos corrientes”, según su gabinete. También está imputado por lesión de confianza y asociación criminal en la causa conocida como de los “detergentes de oro” y en la cual la Fiscalía habla de un perjuicio de G. 1.800 millones.
Intendencia confía en desestimación de la demanda
Benito Torres, asesor jurídico de la Municipalidad, señaló que a su parecer, la demanda contra la subasta no debería haber sido admitida. “Si me preguntás como jurista, yo digo que se tenía que rechazar in limine (en el acto). Que le hayan dado trámite a su acción es una atribución del Tribunal y obviamente eso se va a remitir (los documentos pedidos). No se dan ni siquiera los más mínimos presupuestos para una medida cautelar”, agregó.
“Yo estoy convencido de que nosotros nos ajustamos al principio de legalidad. Ahora, que hayan opiniones subjetivas sobre el momento, sobre que eso pueda salir más caro o más barato, esas son apreciaciones subjetivas”, dijo respecto a sus expectativas en el resultado de la demanda.
Lea más: Subasta de Costanera: estos son los jueces que estudiarán suspensión de remate
ABC publicó recientemente que en la Segunda Sala del Tribunal de Cuentas los jueces tienen vínculos con el oficialismo colorado. María Celeste Jara Talavera es prima del expresidente Horacio Cartes, Edward Vittone Rojas es exasesor jurídico de la Municipalidad de Asunción y esposo de Myrian Paredes, directora de la Contraloría Interna de la Municipalidad de Asunción. César Emilio Diesel Marín es hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Diesel Junghanns, y también está apadrinado por el designado por Estados Unidos como “significativamente corrupto”, Jorge Bogarín Alfonso.
Tras la publicación, Edward Vittone decidió inhibirse del caso de la subasta, fundado en las causales previstas en el artículo 20 incisos a) y b) del Código Procesal Civil, “en atención a que mi cónyuge es Directora de Contraloría Interna Municipal de la Municipalidad de Asunción desde el 15 de noviembre de 2021 hasta la actualidad”, dijo en su escrito. Ante su inhibición, el tribunal debe integrarse con otro magistrado por sorteo, definición que al menos hasta este viernes no fue comunicada al demandante.
No pueden garantizar que dinero no vaya a cuenta única
Sobre la preocupación expresada por concejales de la oposición y el Consejo de Desarrollo de Asunción (Codeasu) sobre el destino del dinero de la venta de estas tierras, el asesor jurídico de la Municipalidad admitió que no puede garantizar que no vayan al pago de salarios y aguinaldos.
“En el presupuesto general de gastos se establece qué se va a hacer y qué no se va a hacer. Yo no te puedo decir si va a ingresar o no va a ingresar en la caja única. Eso va a ser de acuerdo a lo que el presupuesto general de gastos diga”, explicó.
El Pliego de Bases y Condiciones de la subasta establece que el dinero producto de la subasta será destinado a los gastos del servicio de la deuda y gastos de inversión, conforme a la ordenanza de presupuesto de ingresos, gastos e inversiones y al clasificador presupuestario de la Municipalidad de Asunción aprobado por la Junta Municipal. Sin embargo, los concejales de oposición temen que, con el argumento de la cuenta única, se use en salarios.
Además, en la resolución 5.279/29, emitida el 21 de noviembre de 2024, la Junta Municipal resolvió encomendar a la Intendencia Municipal que un porcentaje de la venta de dichas tierras, no se especifica cuánto, sea invertido en la misma zona para el mejoramiento y puesta en valor del lugar. Asimismo, le exige a la Intendencia que en el plazo máximo de 60 días, remita a la Junta un plan de inversión para ese dinero, lo que hasta el viernes, a cinco días del remate, no se cumplió.