Municipalidad de Asunción tiene tres días para contestar amparo

El juez en lo civil y comercial Walter Mendoza emplazó al intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, a contestar el amparo presentado por el concejal Álvaro Grau (Patria Querida) en un plazo máximo de tres días. El titular de la comuna capitalina debe explicar dónde fueron a parar G. 500 mil millones en concepto de bonos que no figuran en los balances de su rendición de cuentas.

Óscar "Nenecho" Rodríguez, intendente de Asunción.
Óscar "Nenecho" Rodríguez, intendente de Asunción.gentileza

Cargando...

Con el objeto de conocer el destino de los más de G. 500 mil millones de emisiones de bonos que no figuran en los balances presentados por el jefe comunal en su última rendición de cuentas a la Junta Municipal, el concejal municipal Álvaro Grau (Patria Querida) presentó hoy un amparo de pronto despacho contra la Municipalidad de Asunción, cuyo titular es Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR, HC).

El concejal Grau se vio obligado a recurrir a la justicia ante el caso omiso de Nenecho a los pedidos de la Junta Municipal y la Contraloría General de la República sobre el tema. Previo sorteo, el recurso fue derivado al juzgado en lo civil y comercial del octavo turno, a cargo del juez Walter Mendoza Orué, quien como primera medida emplazó a la Municipalidad de Asunción a contestar el amparo.

La diputada Rocío Vallejo (PPQ) acompañó al concejal Grau en tribunales para la presentación del amparo, en reclamo de información y transparencia a la Municipalidad de Asunción.

Municipalidad de Asunción tiene tres días para informar

“Téngase por iniciado el presente juicio de amparo constitucional (pronto despacho) promovido por Álvaro Grau contra Municipalidad de Asunción y de la misma córrase traslado a la accionada, requiriendo informe circunstanciado, el cual deberá ser evacuado dentro del plazo de tres días de recibido el oficio respectivo, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 572 del C.P.C.”, señala el oficio remitido por el magistrado a la Municipalidad de Asunción.

Según los ingresos consolidados presentados en la última rendición de cuentas, la Municipalidad de Asunción inició el 2023 con un saldo de bonos en caja de G. 569.871 millones y una nueva emisión de 195.000 millones, totalizando G. 764.871 millones exclusivamente para la ejecución de obras.

Sin embargo, según la ejecución presupuestaria presentada por el intendente Rodríguez, solo se utilizaron G. 262.391 millones de los bonos: 66.208 millones para construcciones y 195.000 millones para la reestructuración de la deuda, lo que debería dejar un saldo de G. 502.480 millones que, sin embargo, no figura en las cuentas bancarias de la Municipalidad.

Álvaro Grau (PPQ), concejal de Asunción, presentó un amparo de pronto despacho contra la Municipalidad de Asunción. Lo acompaña la diputada Rocío Vallejo (PPQ).
Álvaro Grau (PPQ), concejal de Asunción, presentó un amparo de pronto despacho contra la Municipalidad de Asunción. Lo acompaña la diputada Rocío Vallejo (PPQ).

Información requerida por el concejal Arturo Grau

En su presentación, Grau explica que el 19 de abril pasado solicitó una serie de informes a la comuna capitalina a través del Portal de Acceso a la Información Pública, que se detallan a continuación:

  1. Estado de ejecución de las obras de infraestructura de diversa índole, llevados adelante bajo financiamiento de los fondos captados por las emisiones de los bonos: a. G1 b. G2 c. G3 d. G4 e. G5 f. G6 g. G7 h. G8 i. G9. Observación: Remitir el detalle de cada obra de infraestructura discriminado de acuerdo a la emisión de bonos realizada para su financiamiento.
  2. Estado de entrega final de las obras llevadas adelante según el detalle mencionado en el punto 1, con sus respectivas copias de la emisión de la orden de inicio y del acta de recepción final de las obras.
  3. Informe sobre el importe abonado en concepto de intereses y capital por los fondos captados en las emisiones de los bonos G1-G2-G3-G4-G5-G6-G7-G8 y G9 a la fecha actual, con el detalle de a qué emisión de bonos pertenecen, la tasa de interés a la que fueron emitidas, así como el año y el mes en el que se emitieron.
  4. Informe del estado actual de los procesos de administrativos internos de las licitaciones para la adjudicación de las obras de desagüe pluvial y demás obras a ser financiadas con los fondos captados con las emisiones de bonos detallados en el punto 1.
  5. Informe si existe o no un calendario de llamados a licitación para la construcción de las obras de desagüe pluvial. Si existiese, detallar.
  6. Informe sobre el importe de disponibilidad de los fondos captados en las emisiones de los bonos G1-G2-G3-G4-G5-G6-67-68 y G9 a la fecha actual, con el detalle de a qué emisión de bonos pertenecen, la tasa de interés a la que fueron emitidas, así como el año y el mes en que se emitieron.
  7. Detalle las cuentas bancarias en las que se encuentran disponibles los fondos captados en las emisiones de los bonos G1-G2-G3-G4-G5-G6-67-68 y G9 a la fecha actual. Se solicita la remisión íntegra de copias autenticadas de los extractos bancarios a la fecha, en donde se encuentran los fondos captados por las bonos emitidos.

En respuesta a esta solicitud de información pública, reiterada el 7 de mayo, el 10 de mayo pasado Grau recibió la siguiente respuesta a través del Portal: “(...) Al respecto le manifestamos que una vez obtenida la respuesta sobre lo solicitado a la oficina competente, se procederá a anexarla a través de este medio (...).

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...