Caso Sol Chávez: juicio por dosis letal de flúor termina este martes

Este martes, la odontóloga y la química-farmacéutica acusadas por la muerte de la paciente María Sol Chávez Franco conocerán su sentencia. El Tribunal de Sentencia convocó a las partes para la presentación de los alegatos finales de la segunda acusada, tras lo cual se iniciará la deliberación.

Las acusadas Lilia Espinoza de Rodríguez (izq.) y Sandra Natalia Hermosa (der.), con sus defensores en la sala de juicio oral.
Las acusadas Lilia Espinoza de Rodríguez (izq.) y Sandra Natalia Hermosa (der.), con sus defensores en la sala de juicio oral.ARCENIO ACUÑA

Cargando...

El juicio por la muerte de la universitaria María Sol Chávez Franco, de 22 años, fallecida el 9 de abril del año 2021 tras ingerir dosis excesiva de flúor, llega a su final este martes. Están acusadas por homicidio culposo la odontóloga Lilia Graciela Espinoza de Rodríguez y la química-farmacéutica Sandra Natalia Hermosa.

En la semana pasada, el Tribunal de Sentencia presidido por Héctor Capurro e integrado por María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo escucharon los alegatos finales del Ministerio Público, de la querella y de la defensa de la odontóloga.

Fiscalía y querella pidieron condena de 5 años de cárcel

La fiscala Teresita Torres solicitó una condena de cinco años de cárcel para ambas acusadas, además de prohibición del ejercicio de sus profesiones. Idéntica pena solicitó el abogado querellante José Armoa.

La fiscala Teresita Torres y el abogado querellante José Armoa, en la sala de juicio oral.
La fiscala Teresita Torres y el abogado querellante José Armoa, en la sala de juicio oral.

A su vez, el abogado Derlis Céspedes solicitó la absolución de Espinoza y mañana, el colegiado escuchará los alegatos finales de la defensa de Hermosa, a cargo de César Alfonso. Posteriormente, el colegiado dará inicio a la deliberación para dictar la sentencia correspondiente.

La acusación fiscal indica que María Sol Chávez Franco seguía un tratamiento odontológico con Lilia Graciela Espinoza, quien le recetó flúor de 1 gr. (comprimidos) refiriéndole que debía consumir dos comprimidos por día durante un periodo de dos semanas. La estudiante buscó en distintas farmacias de plaza el medicamento, pero como no lo conseguía, comunicó a la profesional.

El 8 de abril de 2021 la universitaria informó a la odontóloga que la empresa Botica Magistral le podía preparar el medicamento y le consultó otra vez si debía tomar 2 gr. por día. La hoy acusada confirmó el gramaje y la forma de consumo, según la acusación.

Dosis de flúor que ingirió Sol Chávez le causó la muerte en 7 horas

María Sol empezó a consumir el ingrediente recetado el 9 de abril de 2021, a las 15:00 horas, y para las 17:00 de ese día, comenzó a sentirse mal, por lo que fue trasladada al Sanatorio San Martín de Asunción. Ya en el lugar la joven sufrió un paro cardiorrespiratorio, se le intentó reanimar pero falleció a las 22:15, según la acusación.

María Sol  Chávez Franco, la joven que falleció. Se investiga el caso.
María Sol Chávez Franco, la joven que falleció tras ingrerir dosis excesiva de flúor. Ocurrió el 9 de abril del 2021.

Tanto la representante del Ministerio Público como el abogado que representa a la familia de la joven fallecida aseguraron que en el juicio produjeron sobrados elementos probatorios que responsabilizan a ambas procesadas como las autoras del homicidio culposo. La odontóloga por prescribir la receta con exceso de flúor que resultó mortal y la química-farmacéutica por realizar el preparado de la prescripción de la receta, señalaron.

Torres destacó que el exceso de flúor recetado le quemó literalmente los pulmones, estómago, riñones e incluso el cerebro a la joven universitaria.

“Esta dosis es letal , ya que se probó que lo habitual es de tan solo 1 miligramo al día. La dosis del preparado es de casi 2.000 veces más de lo debido; siendo el flúor una sustancia sumamente tóxica”, sostuvo el abogado Armoa en el juicio oral.

Al inicio del juicio, el colegiado rechazó incidentes varios planteados por las defensas, entre ellos los de nulidad de la autopsia realizada como un anticipo jurisdiccional de pruebas, de la acusación, del auto de apertura a juicio, de la pericia de extracción de datos del celular de la víctima y el informe del Cemit (Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas), sobre el contenido de las cápsulas que consumió la estudiante universitaria.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...