Cargando...
El exdiputado y exministro del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), Dany Durand Espínola, afrontará un nuevo juicio oral y público por declaración falsa. Así lo resolvió hoy el Tribunal de Apelación en lo penal, tercera sala, al anular la sentencia dictada por el Tribunal de Sentencia (en mayoría) que lo absolvió en el juicio oral y público por declaración falsa.
Por unanimidad, los magistrados José Waldir Servín, Cristóbal Sánchez y Agustín Lovera Cañete resolvieron anular la SD N° 122 de 17 de abril pasado, tras concluir que la misma carece de fundamentación. En consecuencia, el expediente será nuevamente remitido a primera instancia, para la realización de un nuevo juicio oral y público, que estará a cargo de otro Tribunal de Sentencia.
Dany Durand: por qué se anuló la sentencia
En su resolución, esta instancia ha considerado que se debió anular la sentencia debido a que el Tribunal de Sentencia incurrió una irregularidad relacionada al inciso 4 del artículo 403 del Código Procesal Penal (CPP), el cual establece: “Vicios de la Sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación y la casación, serán los siguientes: 4) que carezca, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal”.
Lea más: Fiscalía pide nuevo juicio a Durand y advierte de “invitación” para falsear declaraciones juradas
También señala, en otra parte de la resolución, que el Tribunal de Sentencia “no valoró” las pruebas producidas en el juicio oral y público.
“El Tribunal de Sentencia en mayoría debió comparar y analizar lo que hay de positividad o negatividad en las pruebas de cargo y de descargo, pues en eso consiste la valoración de las pruebas de acuerdo a las reglas de la sana crítica. La decisión del Tribunal debe estar precedida de una fundamentación exhaustiva, clara y precisa, en la que se deben expresar el por qué se ha otorgado el mayor o menor valor probatorio a las pruebas producidas en el Juicio Oral y Público”, señala el documento.
“En la presente causa, el Tribunal A-quo en mayoría no ha expresado las razones y argumentos del por qué no ha valorado las pruebas, siendo dichas razones y argumentos de vital importancia a fin de poder someter la resolución recurrida a un control por parte de este Órgano de Alzada”, agrega.
Lea más: Imputan a Dany Durand por estafa y asociación criminal en caso Mocipar
Imputado por estafa y asociación criminal
Este no es el único proceso penal que enfrenta Dany Durand, pues está imputado en otra causa por estafa y asociación criminal, en el marco de una investigación relacionada con denuncias realizadas por clientes de Mocipar.