Cargando...
Por siete favor a favor el pleno de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar el pedido de reconsideración que planteó la fiscal Ana Girala y ratificó la suspensión sin goce de sueldo de la agente del Ministerio Público, imputada por supuesto cohecho pasivo agravado (coima) y asociación criminal.
Un extenso debate se dio en sesión plenaria de la máxima instancia judicial respecto al pedido de reconsideración de la agente del Ministerio Público, sobre todo respecto a si la suspensión de la misma debía ser con o sin goce de sueldo.
Lea más: Fiscala Ana Girala, suspendida sin goce de sueldo por presunto pedido de coima
El ministro Manuel Ramírez Candia recordó que el pleno de la Corte resolvió la suspensión sin goce de sueldo de la agente fiscal, a pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), y que a la fecha no existe hecho nuevo alguno sobre la causa abierta a Ana Girala, ni en el proceso penal ni en el JEM. En consecuencia, votó por rechazar el pedido de reconsideración.
Por su parte el ministro Víctor Ríos votó por admitir la reconsideración, con el argumento que la decisión adoptada por el pleno de la Corte en sesión ordinaria del pasado 10 de mayo fue contraria a lo que establece la Constitución Nacional, que según indicó no habilita la suspensión sin goce de sueldo.
A su turno el ministro Luis María Benítez Riera planteó la suspensión con goce de salario básico, pero esta propuesta no corrió y el pleno del máximo judicial ratificó, con 7 votos, su decisión sobre la fiscal Ana Girala.
Lea más: JEM despoja de sus fueros, enjuicia y pide suspensión de la fiscala Ana Girala
Ana Girala, imputada por presunta coima de G. 25 millones
El 16 de febrero de 2023, el fiscal Osmar Legal intervino la unidad de la fiscala Ana Girala ante la denuncia de que integrantes de la misma habrían solicitado el pago de G. 25.000.000 para beneficiar a un joven procesado, hijo de la persona que presentó la denuncia por supuesta coima.
Ese allanamiento se realizó ante la sospecha de que la fiscala Ana Girala, según la imputación fiscal, tenía a su cargo una causa por tentativa de homicidio doloso, asociación criminal y producción de riesgos comunes, en la que habría acusado a dos personas que esperaban por la realización de la audiencia preliminar que fue fijada para el 20 de febrero pasado.
Es así que el 7 de febrero de este año, la fiscala Girala habría iniciado el pedido de sumas de dinero, entre G. 10 millones y G. 25 millones, a cambio de plantear salidas alternativas al juicio oral al momento de la realización de la audiencia preliminar para los dos procesados.
Lea más: Imputan por supuesta coima y asociación criminal a fiscala de San Lorenzo
Para ello, Girala se habría valido de su secretaria Griselda Acha, que a su vez dio indicaciones a la abogada Liz Elena Martínez para contactar con el procesado, que en ese entonces estaba privado de libertad, siempre según la imputación.
Girala pidió “parrilla o mesa de lapacho”, según fiscalía
“Me conformo con una parrilla o con mi mesa de lapacho para mi quincho”, dice uno de los supuestos mensajes de la fiscala Ana Girala enviados a Griselda Beatriz Acha Alcaraz, asistente fiscal procesada e imputada juntamente con la agente.
El fiscal Osmar Legal explicó que los mensajes fueron extraídos técnicamente por los peritos del Laboratorio Forense del Ministerio Público del teléfono de Acha y que estas conversaciones son medios probatorios que reúnen los estándares necesarios como para tomar la decisión de la imputación y que denotan evidentemente la conducta ilícita empleada.
Lea más: Fiscala Girala negociaba procesos por "parrilla y mesa de lapacho", según fiscal
El agente fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción agregó que se pudo corroborar que en las conversaciones se hablaban de diversas causas y es por eso que dentro de la línea investigativa se auditará toda la unidad fiscal.
Legal solicitó a la Fiscalía General del Estado y a la Inspectoria del Ministerio Público que la unidad penal que estaba a cargo de Ana Girala sea auditada, a fin de tener la conexión de lo que hablan los mensajes y los supuestos beneficios que obtuvieron en las causas específicas.