Cargando...
La abogada Gessy Ruiz Díaz, representante legal de un grupo de estafados por la firma Mocipar, lamentó la decisión del tribunal integrado Elio Ovelar, Darío Báez y María Luz Martínez de absolver al exministro del MUVH Dany Durand, por haber mentido en las declaraciones que presentó ante la Contraloría General de la República, en los ejercicios correspondientes a los años 2018 y 2019.
“No pudimos ingresar a la sala de juicio oral y público, una situación para mí sumamente llamativa y ahí ya veíamos una suerte de direccionamiento y favoritismo respecto a una de las partes”, puntualizó Ruiz Díaz.
“Lo que evidencia el tribunal es que un funcionario público puede mentir”, manifestó la letrada. A su vez explicó que la relación jurídica sí se vio afectada en el marco del juicio de convocatoria de acreedores que llevan adelante las víctimas.
“Se declaró un activo no ajustado a la realidad, donde se ocultaron bienes y donde también nosotros habíamos exigido al Ministerio Público que investigue cuál era el vínculo que tenía el señor Dany Durand con Mocipar”, aseguró.
Critican que se permita mentir en las declaraciones juradas
Criticó a uno de los jueces que en su argumento de la absolución minimizó el hecho juzgado señalando que “todo el mundo luego miente en su DD.JJ.”. “Acá el Tribunal está olvidando que el señor Dany Durand no era cualquier ciudadano, estamos hablando que él representaba a un Ministerio”, sentenció.
Durand se vio involucrado en un presunto caso de estafa masiva a más de un centenar de personas, pero supuestamente el exministro del MUVH “se lavó las manos” y sostuvo que ya no forma parte del directorio de la firma Mocipar desde el 2013.
Lea más: Ley no permite interpretación que absolvió a Dany Durand, afirma exmagistrado