Caso Ivesur: Se inició juicio oral al excontralor José Enrique García

Con el rechazo de los incidentes planteados por la defensa se inició hoy el juicio oral y público al ex contralor general y exasesor jurídico de la Municipalidad de Asunción, José Enrique García, acusado de presunta producción y uso de documentos no auténticos en el caso Ivesur. La defensa recusó al fiscal de la causa buscando trabar el inicio del juzgamiento.

Dr. José Enrique García, acusado por el caso Ivesur, y el abogado Álvaro Arias, durante la presentación de los incidentes de la defensa.
Dr. José Enrique García, acusado por el caso Ivesur, y el abogado Álvaro Arias, durante la presentación de los incidentes de la defensa.Gsutavo Machado

Cargando...

Esta mañana inició el juicio oral al exasesor jurídico de la Municipalidad de Asunción, Dr. José Enrique García, acusado de supuesta producción y uso de documentos no auténticos para justificar la no presentación de la apelación contra el fallo en la demanda arbitral que obligaba a la comuna a pagar casi G. 19.000 millones a la firma Ivesur S.A.

El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Manuel Aguirre, como presidente; Rossana Maldonado y Juan Francisco Ortiz, rechazó el incidente de nulidad de la acusación que planteó el abogado Álvaro Arias, por la defensa de García, quien argumentó que la fiscalía no determinó correctamente los hechos atribuidos al acusado.

La semana pasada la defensa recusó al fiscal Leonardi Guerrero, el agente titular de la investigación, buscando la postergación del juicio oral; pero el Ministerio Público designó como interina a la fiscala Natalia Fúster, quien se opuso al incidente planteado por la parte acusada y pidió la inclusión de algunas pruebas, que el Tribunal de Sentencia admitió.

El juicio oral continuará este viernes 31 de marzo, a las 13:00, con la presentación de los alegatos iniciales del Ministerio Público y la defensa, y la producción de las primeras pruebas ofrecidas por la fiscalía.

Acusación fiscal en el caso Ivesur

Según la acusación del fiscal Leonardi Guerrero, el 6 de octubre de 2016, el entonces asesor jurídico del municipio de Asunción, el abogado José Enrique García, se habría valido de un escrito falsificado para hacer creer que presentó en tiempo y forma la apelación contra el fallo de la demanda arbitral por el que se ordenó a la Comuna capitalina a pagar a la compañía Ivesur SA un total de G. 18.975.014.366.

La empresa Ivesur fue representada por los abogados Juan Ernesto Villamayor, exjefe de Gabinete de la Presidencia de la República y exministro del Interior del actual gobierno, y Sergio Coscia, exprocurador general de la República.

Juicio oral -Causa Rodolfo Duarte Lopez y Otros s/ produccionn de documnetos no autenticos en la sala 9- 6to piso torre norte
Hoy 27 de Marzo de 2023 natalia fuster
Fiscala Natalia Fúster, interina de su colega Leonardi Guerrero, recusado la semana pasada por la defensa.

Ivesur ganó a la Comuna una demanda de indemnización por daños, por no exigir la inspección técnica vehicular (ITV) a los rodados que entraban a la capital.

La empresa ITV SA (Ivesur) renunció dos años después a cobrar la deuda de US$ 3,5 millones, que ganó a la Municipalidad de Asunción, a cambio de firmar un contrato por 10 años para seguir explotando la inspección técnica vehicular en la capital.

Funcionario condenado por uso de documento falsificado

El 30 de junio de 2021 el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza María Fernanda García de Zúñiga e integrado por sus colegas Héctor Capurro y Juan Carlos Zárate Pastor, condenó a 2 años y 3 meses de cárcel al funcionario de la Municipalidad de Asunción Rodolfo Duarte López por uso de documento no auténtico.

En el juicio Duarte López confesó que utilizó un escrito apócrifo para justificar la no presentación del recurso de nulidad contra el fallo que obligaba a la Municipalidad de Asunción a pagar casi G. 19.000 millones por incumplimiento de contrato con la firma Ivesur SA.

“El acusado sabía que no presentó el escrito, pero usó el documento apócrifo para ocultar que no hizo el trabajo que le fue encomendado (por el entonces asesor jurídico Enrique García). Su conducta fue perjudicial para la comuna, ya que se creía que el recurso de nulidad fue presentado, cuando en realidad eso no ocurrió”, resalta parte del fallo del Tribunal de Sentencia.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...