Cargando...
El pasado jueves, 37 de los 38 postulantes se presentaron a la sede de la Escuela Judicial para rendir el examen de conocimientos generales y específicos. Los exámenes se tomaron en dos salas, 18 interesados se ubicaron en una y 19 en la otra.
Cada postulante debía ingresar sin ningún elemento. Al ingresar a la sala, los postulantes recibían un bolígrafo, y el garabito, en el cual se marcaba la respuesta. Una vez en sus respectivos lugares recibían el cuadernillo con las preguntas, bajo el sistema de selección múltiple.
Al terminar el examen cada postulante debía introducir el garabito a la máquina proveida por la facultad de Derecho UNA para que el sistema informático proceda a calificar las respuestas.Antes de retirarse, el examinado debía devolver el bolígrafo y el cuadernillo.
Faltaba un cuadernillo
Sin embargo, al hacer el inventario de los elementos devueltos se detectó que faltaba un cuadernillo.
Esto consta en el acta del cierre del concurso y es lo que levantó las alarmas para los consejeros que ayer, en forma extraoficial se reunieron a la siesta.
La sospecha que tienen los consejeros es que en ese cuadernillo desaparecido estaban marcadas las respuestas y que algún postulante se pudo beneficiar de esta situación.
Consultado por ABC el representante de la Cámara de Senadores ante el Consejo, Pedro Santa Cruz, indicó: “No puedo precisar si hubo o no una desaparición. Mañana (por hoy) va a haber una sesión extraordinaria y ahí el presidente (Dr. Óscar Paciello) va a informar”.
“Yo voy a esperar la información oficial antes de adelantar mi opinión”, sentenció.
Por su parte el vicepresidente del CM, Dr. Gustavo Miranda, expresó en comunicación con radio ABC Cardinal: “Quiero dar la tranquilidad de que eso no reviste ninguna anormalidad, no se puede considerar como algo grave”.
Añadió: “el cuadernillo ya no tiene importancia, pero sí las respuestas de los exámenes” y que dicho “cuadernillo se les dio antes del examen.” El cuestionario está a cargo de la Escuela Judicial, de docentes destacados”, enfatizó.
Lea más: Examen de candidatos a la Corte: Niegan que se haya perdido cuadernillo antes de prueba
Más allá de la respuesta de Miranda se generó un manto de dudas sobre la legalidad del examen, al punto tal que los consejeros Eugenio Jiménez Rolón, Pedro Santacruz, Enrique Kronawetter, César Ruffinelli y hasta el mismo presidente Óscar Paciello votarían por anular el examen.
Un hecho que llamó la atención fue que el Dr Marcos González, gerente de la Unidad Jurídica del BCP y coodinador general de los programas de posgrado de Derecho UNA que hizo la totalidad de puntos (21). Igual puntaje lo hizo el camarista Gonzalo Sosa Nicoli. Pero lo que diferencia a ambos es que González es miembro suplente de Gustavo Miranda en el CM, en representación de la Universidad Nacional y que además es my allegado al consejero Jorge Bogarín, representante de los abogados.
Precisamente, llamó la atención de que en un momento de la entrega de los boligrafos y cuadernllos fue el mismo Bogarín el que ayudó a los funcionarios a repartir los materiales, entre los que estaban el cuadernillo con el temario, conforme se puede verificar con la grabación de la filmación de los exámenes.
Tras este examen María Elodia Almirón Prujel (53 puntos), Gustavo Abrahán Auadre Canela (50.51 puntos), Marco Aurelio González Maldonado (49.56) y Rubén Darío Romero Toledo (48.58 puntos) quedaron entre los mejores puntuados.
Los puntajes corresponden a evaluación de la etapa de méritos con la presentación de documentos (38 puntos) y el examen (21 puntos),