Decisión sobre vicepresidencia 2ª de la Corte Suprema de Justicia, nuevamente postergada

La Corte Suprema de Justicia resolvió finalmente postergar la discusión respecto a la designación del ministro Eugenio Jiménez Rolón como vice presidente segundo. Recordemos que en la sesión anterior, la mayoría del pleno pretendió imponer a Jiménez dicha designación, pese a que el mismo de antemano informó su decisión de no ejercer esa función.

Sesión ordinaria de la Corte Suprema de Justicia realizada ayer.
Sesión ordinaria de la Corte Suprema de Justicia realizada ayer.gentileza

Cargando...

Bajo la presidencia de César Diesel, se inició a las 10:00 la sesión ordinaria del pleno de la Corte Suprema de Justicia y antes de empezar por la cuestión que quedó pendiente en la sesión anterior -la designación del Dr. Eugenio Jiménez Rolón como vicepresidente segundo pese a su negativa y posterior rechazo- el pleno decidió resolver previamente una docena de temas varios.

Entre los temas tratados en la ocasión fue la aceptación de la renuncia del Dr. Emiliano Rolón, quien el próximo 9 de marzo asume como fiscal general del Estado.

Cuando llegó al punto 13 del orden del día -el pedido del ministro Jiménez Rolón- el mismo dijo lo siguiente:

“Como bien dice acá el punto del orden del día, se ha tratado un pedido que he hecho a los colegas y respecto de eso se ha decidido posponer para esta sesión la cuestión planteada. De momento estamos teniendo conversaciones muy respetuosos y objetivos dicho sea de paso entre los ministros, pero creo que no está agotada la cuestión. Así que no sé si están dadas las condiciones para el tratamiento inmediato pero queda a cargo del pleno la decisión”.

A propuesta de Diesel, el tratamiento fue postergado para la próxima sesión, con el voto favorable de todos los presentes.

El ministro Víctor Ríos no participó en la sesión de ayer, al igual que Antonio Fretes, quien ya desde el año pasado no participa en las sesiones de la Corte, específicamente desde que salió a luz el contrato firmado entre su hijo Amílcar Fretes y Sharif Kassem Hijazi para prestarle asesoría y una salida jurídica a Kassem Mohamad Hijazi, para evitar ser extraditado a Estados Unidos para evitar la extradición de este último.

Mayoría intentó imponer a Eugenio Jiménez la vicepresidencia 2ª

En la sesión anterior, realizada el viernes último, César Diesel fue designado presidente en reemplazo de Antonio Fretes y María Carolina Llanes en la vicepresidencia 1ª.

La vicepresidencia 2ª fue motivo de un candente debate en razón de que a pesar de que Jiménez manifestó su decisión de no ejercer dicha función, la mayoría del pleno insistió en imponerle dicha designación, en razón de había contado con cinco votos. Pese a esta expresa petición fue designado para el cargo con los votos de los ministros Luis Benítez Riera, Carolina Llanes, Alberto Martínez Simón y César Diesel Junghanns.

Con esta “jugada” de la mayoría en la Corte, el ministro Eugenio Jiménez Rolón podría quedar impedido para ocupar algún cargo, como la presidencia del máximo tribunal, en el próximo periodo, atendiendo que la ley establece que los integrantes del Consejo de Superintendencia no podrán ocupar cargos en la mesa directiva, de forma consecutiva.

Ante lo ocurrido, Jiménez Rolón puntualizó que su designación no era válida por haber rechazado de antemano la postulación al cargo de vicepresidente 2°. Sin embargo, Martínez Simón planteó que el caso sea debatido recién en la sesión siguiente -la de ayer- tras alegar que era un tema complejo, posición que contó con el apoyo de sus colegas Benítez Riera, Diesel y Llanes.

La motivación de Jiménez para rechazar la vicepresidencia 2ª

“Yo agradezco mucho la confianza pero adelanté mi posición a este respecto, así que lamento tener que señalar que no acepto este cargo. Ocurre que hay situaciones y puntos de vista de cómo se tiene que manejar la administración de justicia creo que en esta situación no voy a contribuir absolutamente en nada, de manera ruego me dispensen”, expresó Jiménez Rolón.

En otro momento, Jiménez Rolón reiteró que su postura se debe a la visión distinta que tiene con los demás ministros respecto a determinados aspectos que no reveló pero que a su criterio, esta diferencia haría que “yo antes de ser un colaborador, puedo convertirme en un obstáculo” y para concluir, aseguró que no cambiará de postura.

El ministro Alberto Martínez Simón salió al paso de la intervención de Jiménez Rolón para pedir que se trate la cuestión en la próxima sesión y así dar por concluida la votación. En esto pidió la palabra el ministro Víctor Ríos para aclarar que la votación en estas condiciones no es válida y sugirió designar al segundo más votado, que fue el Dr. César Garay, en esa misma sesión, en lo que fue acompañado por Ramírez y Jiménez.

“Yo sin embargo considero que no hay ningún obstáculo para que el pleno trate y resuelva ya esta cuestión porque es una cuestión voluntaria y el votado dice yo no voy a ejercer, no acepto y hay una segunda persona que obtuvo la segunda cantidad de votos, miembro de la sala que es el ministro Garay. (César) Así que no veo ningún obstáculo para que al desistir, al no aceptar la designación la persona más votada, la segunda más votada sea la designada”, explicó a su vez el ministro Víctor Ríos.

“Esto no es una condena”

De hecho, el propio ministro Garay dijo en un momento de la plenaria que su postulación era “legítima” y “válida”, sin embargo, la “aplanadora” liderada por Martínez Simón persistió en dar por cerrada la votación y postergar la discusión sobre las “peticiones al pleno” que Jiménez crea conveniente y así tratar “su pedido de renuncia”. Sobre el punto, afirmó que se trata de una situación inédita que merecer un debate más amplio, de manera a sentar criterios a ser aplicados no solamente en este caso sino en otros venideros.

“Hay un aspecto central del planteamiento de sus excelencias que hay que aclarar. Este no es un acto de condena. Solamente las condenas se cumplen en contra de la voluntad del condenado. Este es un sistema democrático de derecho donde el elemento central es la autonomía de la voluntad y los civilistas saben mejor que yo. En un acto de elección obviamente se basa en la voluntad del candidato o candidata y por eso se postula. Y si no se postula es porque no quiere ser y no hay autoridad suprema, por lo menos en este estado constitucional de derecho que te pueda obligar a aceptar a ser elegido si no querés ser elegido. Ni la Constitución ni las normativas vigentes indican esto”, afirmó Ríos con vehemencia.

Al escuchar el término “renuncia”, Jiménez pidió la palabra para hacer la siguiente aclaración:

No estoy renunciando a algo que previamente acepté, por lo tanto no debió computarse ningún voto a mi favor para ocupar la vicepresidencia segunda”, remarcó el ministro Jiménez Rolón.

En aquel entonces, a pedido de la mayoría la discusión se postergó para la sesión ordinaria de esta semana y con lo que pasó ayer, la cuestión será debatida recién en la próxima semana.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...