Cargando...
En la sesión ordinaria del Consejo de la Magistratura, llevada a cabo esta mañana, el presidente del cuerpo colegiado Dr. Óscar Paciello informó a sus colegas del CM que el miércoles pasado el consejero Dr. Jorge Bogarín fue reelecto como presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, para el periodo 2023- 2024; mientras que él (Paciello) fue electo como vicepresidente 2°.
Paciello explicó que fue la primera elección realizada bajo la vigencia de la Ley N° 6814/21, que en su artículo 1° establece que las autoridades electas “durarán un año en sus funciones, pudiendo ser reelectos por única vez y en ningún caso en periodos consecutivos”.
Lea más: Jorge Bogarín, designado como presidente del JEM por segundo periodo
Al respecto, el presidente del CM agregó que la mencionada ley nueva cobró vigencia con posterioridad a esa elección, en consecuencia en el JEM consideraron que no se puede hablar de reelección de Bogarín, quien el 19 de octubre fue electo como presidente del Jurado para el periodo 2022 - 2023.
Elección de Jorge Bogarín “es ilegítima”, afirma consejero
Tras la comunicación hecha por Paciello el consejero Alfredo Kronawetter, representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, expresó que la República del Paraguay atraviesa un momento muy delicado en cuanto a la credibilidad de sus instituciones, por lo que estas deben inspirar legalidad y legitimidad, según señaló.
Añadió que la primera elección de Jorge Bogarín como presidente del JEM se hizo el 19 de octubre de 2021, un día antes de la publicación de la nueva ley del JEM en la Gaceta Oficial (20 de octubre de 2021).
Lea más: Miembros del JEM "violaron" la ley de forma "descarada y pública", consideran desde el CEJ
Kronawetter indicó además que en el acta de la sesión del 9 de diciembre de 2021, días antes del juramento de Jorge Bogarín como presidente (14 de diciembre 2021), los miembros del Jurado admiten que la ley 6814/21 ya estaba vigente.
“No se puede argumentar que al momento de ser electo regía la antigua ley y al momento de jurar en el cargo ya estaba vigente la nueva ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Esto me parece un contrasentido”, resaltó el representante del Ejecutivo en el CM.
Se preguntó también ¿por qué se eligió a una vicepresidenta segunda si la ley 6814/21 no estaba aún vigente, ya que la antigua ley no exigía eso?.
Lea más: "No aprendimos nada de la época de González Daher", cuestiona Kattya González
Senador pide transparencia en el Poder Judicial
Por su parte del senador Pedro Santa Cruz (Frente Guasu) se adhirió al cuestionamiento de Kronawetter y afirmó que la legitimidad y la legalidad deben primar en las actuaciones de instituciones como el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
El parlamentario, quien había denunciado que la reelección de Bogarín en el JEM forma parte de un acuerdo impulsado por el cartismo, agregó que la ciudadanía necesita de transparencia en las instituciones del Estado y aseguró que luchará por esa transparencia en el Poder Judicial.
A su vez el diputado Roberto González, representante de la Cámara Baja en el CM, expresó que “si no hay ilegalidad como mínimo hay ilegitimidad”, en la reelección de Bogarín como presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Lea más: Senador denuncia triple acuerdo con tinte cartista en JEM y Corte
“Suena a picardía que la elección se haya hecho horas antes de la publicación una ley que prohíbe la reelección”, enfatizó el parlamentario por el Partido Colorado.
Bogarín se defiende y afirma que “no se violó la ley”
El Dr. Jorge Bogarín, representante del CM ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, indicó que reelección al frente del JEM es una cuestión interna del Jurado, que tiene como representantes a dos ministros de Corte, dos senadores, dos diputados y dos miembros del Consejo de la Magistratura.
“Lo que primó fue el principio del legalidad. No es que yo quería ser presidente del JEM porque esto más que un cargo es una carga, pero solamente yo y el doctor Paciello podíamos ocupar el cargo. Como él actualmente preside el Consejo de la Magistratura, me postularon para la presidencia”, argumentó el letrado.
Lea más: JEM estudiará acusación contra fiscales por deficiencia en caso Pecci
Bogarín calificó de “extraño” que habiendo sido director jurídico del JEM, el Dr. Alfredo Kronawetter desconozca el procedimiento y afirmó que en ningún momento los miembros del JEM violaron la Constitución Nacional ni las leyes vigentes.
“Estamos socavando una institución que desde hace varios años se viene lavando la cara de una situación que todos conocemos”, resaltó el consejero haciendo referencia al caso de los audios filtrados.