Cargando...
Llama la atención la forma relajada y parsimoniosa con que el Consejo de la Magistratura (CM) lleva adelante el proceso de conformación de terna para ministro de la Corte Suprema de Justicia en reemplazo de Antonio Fretes, a diferencia de lo que fue el concurso para la Fiscalía General, que se hizo de forma acelerada y sin contratiempos. En esta ocasión, solamente el “estudio” del reglamento ya lleva más de 10 días, a pesar de ser casi el mismo que fue utilizado para otros concursos.
Lea más: Consejo de la Magistratura pospuso el inicio de estudio de reglamento de terna para la Corte
El proceso es para relevar en el cargo al ministro de la Corte Suprema de Justicia Antonio Fretes, miembro de la Sala Constitucional, quien el 10 de marzo de 2023 cumplirá 75 años, edad límite que dispone la Constitución Nacional para ejercer la magistratura.
A pesar de que los consejeros ya aprobaron el proyecto de reglamento de integración de terna para la Corte Suprema, Paciello Samaniego intentó crear algún tipo de ambiente de debate trayendo a discusión su propuesta de exclusión del examen de conocimientos a los postulantes a la Corte, a pesar de que previamente la Comisión no había excluido esta evaluación.
Dilación del proceso
En esta sesión extraordinaria se debió analizar de forma exclusiva el proyecto de reglamento para la Corte; sin embargo, el titular del CM Paciello Samaniego incluyó otros temas que nada tenían que ver con el tema central, se leyeron notas recibidas por jueces e instituciones, un convenio con la Facultad de Derecho, informe de la Asesoría Jurídica del CM y los problemas atinentes a la Escuela Judicial.
Ante la demora excesiva con el tratamiento de otros temas en la sesión extraordinaria, se podía ver a través de las imágenes en vivo, las expresiones de fastidio de los consejeros.
Proyecto de reglamento aprobado, pero secreto
El Consejo de la Magistratura, que preside el Abog. Óscar Paciello Samaniego, tampoco dio a conocer el proyecto de reglamento que supuestamente están “estudiando” y que fue aprobado en la sesión extraordinaria de este jueves 22 de diciembre, elaborado por la Comisión que está integrada por los ocho consejeros. Es conocido que cuando se quiere demorar un “análisis”, solo se deben crear comisiones.
Una vez más, el Consejo de la Magistratura no dio a conocer el proyecto de reglamento aprobado de forma pública en la sesión extraordinaria, por lo que el mismo se mantiene en secreto por la presidencia de este órgano.
Lo único que informó Paciello del proyecto de reglamento es que el examen de conocimientos tiene asignados 10 puntos, como máximo.
Lea más: CM pospone nuevamente el estudio de reglamento de concurso para la Corte
Argumento por la vigencia del examen
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Jiménez Rolón, con muy buen tino, dijo que en ocasión de haberse presentado en el concurso para el alto cargo del máximo tribunal de la República, tenía el pensamiento de que el examen no correspondía por ser doctor en Derecho. Sin embargo, de acuerdo a los resultados de las evaluaciones pésimas obtenidas por postulantes a varios cargos, y por los errores o desconocimientos en respuestas básicas, cambió de parecer.
Jiménez Rolón estuvo de acuerdo con Paciello y Jorge Bogarín Alfonso, en el sentido de que las audiencias públicas son un elemento de valoración sumamente importante que se realizan a los postulantes, pero el examen no tiene menos valor ya que es un elemento para demostrar que el candidato se encuentra calificado en cuanto a los conocimientos de la Constitución Nacional. Sí estuvo de acuerdo en otorgar menos puntaje al examen con relación a reglamentos anteriores, pero no a su eliminación como elemento de evaluación.
Por su parte, el consejero César Ruffinelli dijo coincidir plenamente con los argumentos del ministro Jiménez Rolón porque el examen es una instancia donde todos quedan en igualdad de condiciones, además de ser un indicador importante para verificar los conocimientos de los postulantes.
A su vez, el senador Pedro Santa Cruz alegó que siempre están mejorando el reglamento, y que coincidía plenamente con el ministro Jiménez Rolón. “No podemos hacer cambios tan drásticos, el examen de conocimientos tuvimos en el concurso para ministro de Corte anterior, para los dos cargos en el Tribunal Superior de Justicia Electoral y para la Fiscalía General, de allí mi posición de mantener el examen”, alegó.
Por la eliminación del examen de conocimientos generales a los postulantes estuvieron a favor Paciello Samaniego y Jorge Bogarín Alfonso, quienes alegaron que ya no era pertinente esta evaluación porque los postulantes a la Corte son doctores en derecho, y se presume que conocen el derecho. Pidieron en todo caso profundizar la evaluación en las audiencias públicas.
Lea más: Santa Cruz pide al Consejo de la Magistratura iniciar el proceso para relevar a Quiñónez y a Fretes
CM prosigue “análisis” del reglamento
La “evaluación” del reglamento proseguirá el lunes próximo en la sesión ordinaria, según dijo Paciello Samaniego, pero dieron por aprobado el proyecto de reglamento presentado por la Comisión del Consejo de la Magistratura.
Estuvieron presentes en la sesión extraordinaria Óscar Paciello Samaniego, Jorge Bogarín Alfonso y el ministro Eugenio Jiménez Rolón (antes había iniciado su participación de forma virtual). De forma telemática participaron de la sesión Gustavo Miranda, Édgar Olmedo Silva, César Ruffinelli y Pedro Santa Cruz.
Estuvo ausente el diputado Roberto Eudez González, quien presentó un certificado médico.