Cargando...
La iniciativa de dejar de vacunar contra la fiebre aftosa en los países de la región se propuso como prioritario y de urgente necesidad desde el 2015, en la 42ª reunión de la Comisión Sudamericana para la Lucha Contra la Fiebre Aftosa (Cosalfa), que se desarrolló los días 16 y 17 de abril de ese año en Quito, Ecuador.
Desde ese tiempo el Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa) inició un plan para que Paraguay pueda avanzar en el estatus sanitario y acceder a la certificación de país libre de fiebre aftosa sin vacunación, apuntando a dejar de inmunizar el hato ganadero desde el 2025, para luego seguir con sistemas de vigilancias sanitarias.
Lea más: Comité del Mercosur debate sobre continuidad de campañas antiaftosa
En el periodo de siete años, el Senacsa disminuyó la dosis anual de la vacuna contra dicha enfermedad por animal, de 5ml a 2ml, y también bajó la cantidad de campañas anuales de inmunización; así como también eliminó categorías de animales en la vacunación.
El programa está en línea con el Programa Hemisférico de Erradicación de la Fiebre Aftosa (Phefa), en lo que se denomina “Plan de Acción 2021-2025″.
Días atrás, desde el Senacsa se destacó el hecho de que Brasil está concretando el levantamiento de su campaña antiaftosa en un bloque de varios Estados, donde se tendrá hasta este diciembre su última vacunación contra dicho mal; dicho territorio representa cerca de 110 millones de bovinos y parte del cual es limítrofe con Paraguay en frontera seca, lo que fue mostrado como de una cierta presión.
Al respecto, el presidente de la Regional San Pedro de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Osvaldo Osnaghi, dijo que los presidentes de regionales de la ARP pidieron a la directiva central que comuniquen al Senacsa la voluntad del sector productivo de seguir vacunando contra la aftosa, porque no ofrece ventajas, sino que más riesgos.
Lea más: Solo falta un proceso para que Paraguay pueda exportar carne bovina a EE.UU.
Por otro lado, la directiva central de la Rural, que realizó el pasado miércoles un foro internacional sobre el tema, comunicó ayer que, según expertos europeos, los países deberían poder elegir, en base al nivel de riesgo que quieran asumir, entre ser libres de fiebre aftosa con vacunación o libres de dicho mal sin vacunación.
Por esa razón, la ARP enfatizó que, según los expertos del Tafs Forum, una organización independiente con sede en Suiza, que no hay bases científicas para diferenciar los productos provenientes de ambos estatus, pero que el que aquellos sin vacunación significa que están expuestos a más riesgos, porque no hay una protección 100% contra el virus.