Cargando...
El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Abog. Jorge Bogarín Alfonso empezó diciendo en la sesión de este martes 1 de noviembre que por decisión de este órgano, el 16 de febrero de 2022 se resolvió iniciar de oficio la investigación preliminar, sobre el informe recibido por un tribunal de sentencia en la causa penal N° 122/2019 caratulada “Ramón González Daher y otro s/ lavado de dinero”.
Lea más: Jurado enjuicia al quinto fiscal por supuestamente favorecer a RGD en casos de "aprietes"
En la citada causa penal el tribunal colegiado había denunciado públicamente que jueces y fiscales se habrían prestado en 156 causas de estafas y apropiaciones que se habrían abierto para coaccionar a quienes habían accedido a los préstamos usurarios para así favorecer a González Daher.
Para el análisis de la procedencia o no del enjuiciamiento del agente fiscal Jorge Noguera Leguizamón, previamente se había excusado de atender el caso el miembro del Jurado y ministro de la Corte César Diesel, y en su reemplazo asumió el ministro de la Corte Alberto Martínez Simón.
Primera opinión, por el enjuiciamiento
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Manuel Dejesús Ramírez Candia, quien se constituyó en el primer opinante, manifestó que del informe preliminar elaborado por funcionarios del Jurado sobre el agente fiscal Jorge Noguera Leguizamón, quienes analizaron las causas penales números 820, 826, 821, 825, y 824, todas del año 2013, quedó en evidencia que el fiscal ha realizado una serie de actividades investigativas en el marco de estos procesos, como la comunicación de la investigación penal, envió oficios a entidades bancarias, realizó citaciones para indagatorias de denunciados, entre otras diligencias.
Lea más: JEM ya tiene el expediente y carpeta fiscal de casos de "aprietes" de Ramón González Daher
Agrega Ramírez Candia: “Lo que se puede observar conforme al análisis efectuado por los funcionarios del Jurado es que además de las actuaciones citadas, es decir, específicamente notas a entidades bancarias, citación para indagatoria, y demás, no consta en el expediente fiscal requerimiento conclusivo solicitado por el encargado de la investigación, en este caso el Abog. Jorge Noguera Leguizamón”.
También alegó: “En algunos casos estos expedientes estuvieron en la Unidad fiscal poco más de 9 años sin que se haya presentado un acto conclusivo en estas investigaciones!. A la vez, aclaró que sí había que reconocer que el abogado Jorge Noguera se hizo cargo de la Unidad y de algunos expedientes, ya con posterioridad al inicio de la investigación”.
Sin embargo: “En todos los casos, la carpeta de investigación estuvo abierta por más de 9 años, con lo cual se comprueba fehacientemente la falta de impulso de la investigación y esto contraviene al artículo 268, inc 3° y los artículos 52, 54, 279, 280 del Código Procesal Penal, y además afecta los artículos 3° y 13°, en sus numerales 1 y 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público”, dijo taxativamente el ministro Ramírez Candia.
En conclusión: El magistrado alegó que por los argumentos ya citados, y habiendo el Jurado comprobado la falta de impulso de la investigación, en contravención a los artículos legales citados, consideró que correspondía iniciar el enjuiciamiento oficioso contra el agente fiscal Jorge Noguera Leguizamón, por el indicio de mal desempeño de funciones, según el informe elaborado por el mismo JEM.
Lea más: Confirman condena de 15 años de prisión contra Ramón González Daher
Se adhirieron los demás miembros
Los demás integrantes del JEM el ministro de la Corte Alberto Martínez Simón, los senadores Fernando Silva Facetti y Enrique Bacchetta, los diputados Rodrigo Blanco Amarilla y Hernán David Rivas, el abogado Óscar Paciello Samaniego y el presidente del Jurado, Jorge Bogarín Alfonso, se adhirieron de forma unánime y compartieron los argumentos expuestos por el ministro Ramírez Candia.
El fiscal acusador del JEM sorteado fue el abogado Celso Ayala.
Los demás enjuiciados
Con anterioridad, el JEM ya había resuelto enjuiciar a los fiscales Silvio Alegre, Mirtha Ortiz, Fátima Villasboa y Sonia Pereira.
De igual manera, estuvo enjuiciado el fiscal Rodolfo Fabián Centurión, sin embargo, la causa fue cerrada con relación a este agente por haber renunciado al Ministerio Público para acogerse a la jubilación.