Cargando...
En comunicación con ABC Cardinal este lunes, el abogado Rodrigo Yódice, representante legal de la directora del diario ABC Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano en el juicio promovido en su contra por supuesta difamación por la exviceministra de Tributación Marta González, calificó de “enriquecedor” el juicio hasta ahora por la forma en que los testigos que han sido llamados corroboraron la veracidad de las publicaciones.
En 2016, cuando Marta González era viceministra de Tributación, un contrato para actualización del sistema de gestión tributaria Marangatú por más de US$ 3 millones fue adjudicado a un organismo del que la propia viceministra era directiva.
Lea más: Hoy, otra jornada de juicio contra la libertad de prensa
No hubo competencia, ya que -alegando urgencia impostergable- la Secretaría de Estado de Tributación contrató de forma directa por vía de excepción al Centro Interamericano de Administraciones Tributarias, una organización con base en Panamá que finalmente tercerizó el contrato.
En marzo de 2019, luego de recibir documentos que hasta ese momento no habían sido revelados sobre ese proceso de licitación, ABC Color realizó una serie de publicaciones acerca de cuestiones relacionadas al interés público, exponiendo desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresión, prensa e información datos que debían ser objeto de conocimiento público.
Lea más: “Excepción” se utilizó indebidamente para millonaria compra del Marangatu
Yódice comentó que hoy el juicio entra en la fase de presentación de pruebas documentales y que la defensa ha recolectado información para demostrar que lo publicado por ABC es de interés público, además de exponer muchas “circunstancias llamativas” en el cuestionado proceso de adjudicación, adelantando que se leerán documentos que “van a dar mucha luz respecto a ese tema”.
Reiteró que declaraciones de testigos como el director de Contrataciones Públicas, Pablo Seitz, confirman que todos los hechos publicados por ABC Color el 27 de marzo de 2019 -que la exviceministra González alega son difamatorios- han sido constatados “en un cien por ciento” y que las publicaciones no tenían “connotación ofensiva”.
Lea más: Juicio a la libertad de prensa: hechos publicados fueron constatados, ratifica Contrataciones
“El periodista hizo una investigación para publicar algo de interés público, no hubo intención de menoscabar a ninguna persona”, insistió el abogado.