Cargando...
El ministro y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) Manuel Dejesús Ramírez Candia votó por el enjuiciamiento del fiscal Silvio Alegre de la Unidad Penal N°03; al agente de la Unidad Penal N°05 Rodolfo Fabián Centurión, a la fiscala de la Unidad Penal N° 06 Fátima Villasboa y a la agente fiscal de la Unidad Penal N° 07 Mirtha Ortiz, todas de la ciudad de Luque, lugar donde tiene su feudo el exdirigente deportivo Ramón González Daher, condenado a 15 años de prisión por lavado de dinero, usura y denuncia falsa.
Lea más: Jurado estudiará la responsabilidad de seis fiscales en causas de "aprietes" de RGD
Por el enjuiciamiento de los citados agentes fiscales, además de Ramírez Candia se adhirieron de forma unánime los demás miembros Mónica Seifart de Martínez, senador Enrique Bacchetta, Jorge Bogarín Alfonso, senador Fernando Silva Facetti y los diputados Hernán David Rivas y Rodrigo Blanco Amarilla.
Los dos fiscales que pudieron eludir el enjuiciamiento por no reunirse los 6 votos en el mismo sentido son Francisco Torres y Sandra Ledezma.
La causa abierta en el Jurado está identificada como N° 12/2022 caratulada: “Investigación preliminar”. La actuación irregular se conoció en el proceso penal caratulado como “Ramón González Daher s/ lavado de dinero”.
Lea más: Jurado se expedirá sobre tres fiscales que se habrían prestado a los "aprietes" de RGD
La argumentación para el enjuiciamiento
Ramírez Candia, al exponer sus argumentos para enjuiciar a los fiscales, dijo que en unos 79 expedientes analizados de forma genérica, se ha encontrado que en la mayoría de ellos se dispuso el archivamiento de la investigación fiscal cuando lo que debieron haber hecho era desestimar las denuncias por estafas y apropiaciones que proponía en la Fiscalía Ramón González Daher.
Otro forma para presionar a los deudores de González Daher a través del Ministerio Público se constató cuando los fiscales cuestionados mantenían abiertas, por varios años, las investigaciones fiscales, a pesar de que no constituían hechos punibles.
Ramírez Candia, asimismo, dijo que en base a lo expuesto, se puede verificar que los agentes fiscales violaron normativas como la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal que ordenan a los representantes de la sociedad a actuar en todo momento con criterio de “objetividad” en sus actuaciones, sopesando los hechos de cargo y descargo en el transcurso de sus averiguaciones, sin embargo, han utilizado las causas penales abiertas como elemento de presión para favorecer a González Daher.
Fiscales acusadores
Luego de decretarse el enjuiciamiento, fue sorteada la fiscala acusadora del Jurado Abog. Carmela Ramírez para atender los casos de los fiscales Silvio Alegre y Rodolfo Fabián Centurión. Para el caso de las fiscalas Fátima Villasboa Mirtha Ortiz, fue sorteada la fiscala acusadora del JEM Abog. Alejandra Benítez, para estar a cargo del enjuiciamiento de ambas agentes.
Lea más: Desestiman denuncia penal de González Daher utilizada como "apriete"
Dos fiscales favorecidos con la desestimación
El diputado Rodrigo Blanco Amarilla argumentó en la sesión del JEM que estuvo de acuerdo con el enjuiciamiento de los fiscales Silvio Alegre, Fátima Villasboa, Rodolfo Fabián Centurión y Mirtha Ortiz. Sin embargo, hizo expresa alusión que los fiscales Francisco Torres y Sandra Ledezma no pueden ser objeto del enjuiciamiento. Explicó que ambos agentes han desestimado o archivado las causas penales que se encontraban abiertas antes de que las mismas transcendieran como denuncias de “aprietes” conocidos en diciembre de 2021 cuando se dio la sentencia condenatoria para Ramón González Daher.
Apoyaron la posición de blanco
Los miembros del Jurado senador Fernando Silva Facetti y el diputado Hernán David Rivas, acompañaron la posición asumida por el diputado Rodrigo Blanco, y en el mismo sentido votaron por excluir del enjuiciamiento a los fiscales Francisco Torres y Sandra Ledezma, por los mismos fundamentos.
Fue así que al no contar con los 6 votos mínimos en el mismo sentido para abrir el enjuiciamiento, la investigación preliminar fue desestimada.