Cargando...
Debido a recursos pendientes de resolución en la Cámara de Apelaciones y una acción de inconstitucionalidad que planteó una de las defensas no pudo iniciar hoy el juicio oral y público al exministro de Agricultura y Ganadería y actual parlamentario del Mercosur Enzo Cardozo y otros acusados de lesión de confianza, estafa y otros hechos punibles, por la supuesta tragada de G. 3.719 millones de institución pública.
El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos integrado por los jueces Elsa García (presidenta), Yolanda Portillo y Héctor Fabián Escobar indicó que está pendiente la apelación subsidiaria que plantó la defensa de Cardozo en contra de la decisión de adelantar el inicio del juicio oral, que en principio estaba fijado para el mes de setiembre.
Lea más: Corte rechaza chicana y ratifica juicio a Enzo Cardozo por millonario desvío
Respecto a la acción de inconstitucionalidad, el colegiado señaló que fue interpuesto por el abogado Hugo Alderete, defensor del acusado Víctor Llano, y es contra el auto de apertura a juicio oral. El letrado puntualizó que la máxima instancia judicial dio trámite a la garantía constitucional y dispuso la suspensión de los efectos de dicho fallo de primera y segunda instancia.
Otras chicanas planteadas por Enzo Cardozo y varios acusados
Por otro lado el abogado Víctor Dante Gulino renunció a la defensa de Cardozo y el exministro del MAG solicitó al Tribunal de Sentencia que le designe un defensor público. Por su parte, el abogado Luis María Jiménez, defensor del acusado Miguel Moreno, solicitó la suspensión del juicio alegando que ejerce la defensa de un acusado que afronta juicio oral en la ciudad de Paraguarí.
A su vez el abogado Derlis Céspedes, defensor de Esquicio Mesa, presentó un reposo médico para argumentar su ausencia y pidió la suspensión del juicio oral. En este caso el tribunal resaltó que el certificado presentado por el letrado no cumple los requisitos establecidos para la Corte Suprema de Justicia e intimó al profesional a presentar el documento con todos los requerimientos establecidos, en un plazo de 24 horas.
Lea más: Penalista propone modificar ley para evitar que chicanas faciliten la impunidad
En el caso de la acusada Katia Paola Fernández designó como nuevo defensor al abogado José Rolando Gómez, quien peticionó la suspensión del juicio oral para interiorizarse del expediente y preparar la defensa; pero el tribunal resolvió no hacer lugar al planteamiento.
Supuesto desvío de G. 3.719 en el MAG, según la fiscalía
Los fiscales Alba Delvalle y Leonardi Guerrero presentaron la acusación el 23 de marzo del 2015 contra los exministros Enzo Cardozo y Rody Godoy, y a otras personas por lesión de confianza, por el presunto desvío de G. 3.700 millones del Ministerio de Agricultura y Ganadería, que debieron ser aplicados a proyectos del Programa Nacional de Fomento Pecuario (Pronafope) y del Frente Combatiente contra la Pobreza, en los años 2011 y 2012.
La acusación detalla que durante la administración de Cardozo fueron desviados G. 1.219 millones, que debían ser destinados a productores de diversos puntos del país, en el marco del Pronafope y que durante la gestión de Godoy se desviaron G. 2.500 millones con la ONG Frente Combatiente contra la Pobreza.
Junto a Cardozo y Godoy, en la acusación que presentó el Ministerio Público por los supuestos delitos de lesión de confianza, estafa, lavado de dinero y producción de documentos no auténticos están incluidos Armin Hamann, Víctor Llano, Katia Paola Fernández, Ronald Guerrero, Miguel Moreno, Flavia Rotela, Esteban Guerrero, Esquicio Mesa y Alberto Aquino.
Lea más: Para abogado, los casos de presunta "tragada" en el MAG ya prescribieron
A causa de las numerosas chicanas promovidas por las defensas a lo largo del presente proceso penal, la audiencia preliminar se pudo realizar recién el año pasado, ocasión en que el juez Humberto Otazú dispuso que ambos exministros vayan a juicio oral.