Cargando...
El juez de Garantías Miguel Ángel Palacios intentará nuevamente sustanciar la audiencia preliminar y resolver si eleva a juicio oral y público el caso de presunta lesión de confianza que afrontan el extitular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac) Édgar Melgarejo Ginard y otros seis acusados por la presunta compra irregular de los “tapabocas de oro”, por un total de de G. 119.960.000.
La última vez que se intentó llevar a cabo la diligencia fue el pasado 27 de mayo, cuando la defensa del acusado Marcelo Rubén Ovelar González presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio y logró trabar por cuarta vez la audiencia preliminar.
Lea más: Fiscalía acusa y pide juicio oral para extitular de Dinac por caso "tapabocas de oro"
Los demás acusados son el extitular de la Dinac Édgar Melgarejo Ginard, el exdirector del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi Fernando Gallardo de Brix, la exgerente administrativa de la Dinac María Luz Chamorro Báez, el exdirector financiero de la institución Juan Carlos Turitich Báez y los representantes de la firma “Proyectos Global SA” Katherine Pamela Toñánez Vera y Carlos Alberto Vargas Franco.
Fiscalía habla de esquema delictivo en caso “tapabocas de oro”
Según la acusación presentada por los fiscales Sussy Riquelme y Juan Ledesma, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA), en la Dinac se montó un “esquema delictivo diseñado a través del uso de figuras legales con el fin de desviar fondos públicos y, de esa forma, encubrir la participación de los beneficiarios reales de las ganancias obtenidas ilícitamente”.
El Ministerio Público agrega que Katherine Pamela Toñánez Vera y Carlos Alberto Franco Vargas, supuestos representantes de la empresa Proyectos Global SA, tenían conocimiento de antemano acerca de la operativa para ofrecer las mascarillas que ofrecía a la Dinac y completaron el circuito con su presentación de oferta, lo cual se produjo el 27 de marzo de 2020 a las 9:30, en oficinas de la Dinac.
Lea más: Hijo del juez Ovelar "legalizó" compra irregular de los tapabocas de oro
La acusación resalta que “las ofertas fueron realizadas y adquiridas a un precio superior al valor del mercado y además, las mismas, al momento de la adquisición, se hallaban vencidas, siendo el daño no solo económico”.
Perjuicio a Dinac “ya fue reparado”, según las defensas
La Sala Constitucional sigue sin resolver una acción de inconstitucionalidad que, según las defensas, “podría poner fin al presente proceso penal”, ya que fue promovida contra el fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó el rechazo a la excepción de falta de acción, que fue presentada contra la continuidad del presente proceso penal, alegando que el presunto daño patrimonial ocasionado a la Dinac ya fue reparado integralmente.
Las defensas alegan que, según la acusación fiscal el perjuicio causado a la Dinac ronda los G. 59 millones y que el daño ya fue reparado inclusive por un monto superior, teniendo en cuenta que devolvieron al Estado cerca de G. 120 millones, que es el monto total de la operación.
Lea más: Devuelven dinero y buscan blanquear caso "tapabocas de oro"
Los abogados defensores afirman que “ya no tiene sentido seguir con el proceso”, porque ya no se puede hablar de lesión de confianza cuando el monto del supuesto perjuicio ya fue reparado, según fundamentaron.
Argumentan que el artículo 25 del Código Procesal Penal, numeral 10, establece como uno de los motivos de extinción la reparación del daño a la víctima, en este caso Dinac y la Procuraduría General de la República.