Cargando...
Luego de escuchar la petición final del exgerente de Créditos del Indert Carlos María Soler Cano y el ex director regional de la institución en el Chaco Pedro Enrique Gómez de la Fuente, el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, integrado por las juezas Elsa García (presidenta), Claudia Criscioni y Yolanda Morel, se retiró a deliberar y convocó a las partes para las 11:30 para dar a conocer el veredicto sobre la causa por presunta extorsión y tráfico de influencias.
“Solo pido que hagan justicia”, expresó Gómez de la Fuente en su pedido final. A su vez, el exlegislador por el Partido Patria Querida, Carlos Soler no hizo ninguna petición al Tribunal.
Lea más: Imputan a involucrados con los pedidos de coimas del Indert
Ambos exdirectivos del Indert fueron imputados, acusados y la causa se elevó a juicio oral y público por el supuesto hecho punible de cohecho pasivo agravado (coima), incluso en los alegatos iniciales el fiscal Leonardi Guerrero afirmó que probaría la comisión de este delito en el juicio oral. Sin embargo, en los alegatos finales, el agente pidió que sean condenados por supuesta extorsión y tráfico de influencias.
Fiscalía pide 6 años de cárcel para Soler por presunta extorsión
El fiscal Leonardi Guerrero, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, solicitó una condena de 6 años de cárcel para Soler, por los hechos de extorsión y tráfico de influencias, y de 4 años y medio de prisión para Gómez de la Fuente por el delito de extorsión.
Según el agente fiscal, en octubre de 2019, el estanciero Albino Méndez denunció que Soler le pidió una coima de US$ 25.000 para revocar la anulación de la adjudicación de un inmueble del Indert en el departamento de Boquerón, Chaco, y US$ 100.000 para titular dicho lote junto a otro terreno de 3.900 hectáreas.
Lea más: Fiscalía pide 6 años de cárcel para ex diputado Soler por supuesta extorsión
Uno de los inmuebles iba a ser titulado a nombre de Nathalia Méndez Acevedo y el otro a nombre de Diego Méndez Acevedo, los hijos del denunciante, quien en su declaración en el juicio oral y público puntualizó que el proceso había quedado sin efecto porque no pagó la supuesta coima solicitada por los altos funcionarios del Indert.
Defensas piden absolución de ambos procesados
Los abogados Rubén Galeano, por la defensa de Soler, y Álvaro Arias, en representación de Gómez de la Fuente, presentaron hoy sus alegatos finales y solicitaron la absolución de culpa y reproche de sus clientes, alegando que el Ministerio Público no logró probar hecho punible alguno en contra de los procesados.
Galeano cuestionó al fiscal Leonardi Guerrero por imputar, acusar y llegar a juicio oral sosteniendo que Soler cometió el hecho punible de cohecho pasivo agravado (coima); sin embargo, en sus alegatos finales afirmó que Soler debe ser condenado por extorsión y tráfico de influencias.
Por su parte, Arias calificó de pésima la investigación del Ministerio Público y aseguró que el fiscal “hizo todo lo posible para que se anule el juicio oral”, ya que -según consideró- desistió del hecho punible acusado inicialmente, en atención a la advertencia que hizo el Tribunal de Sentencia, y finalmente pidió condena por un delito distinto.
Lea más: Testigo confirma que Gómez de la Fuente iba a retirar dinero de coima
No obstante, el profesional del derecho afirmó que el fiscal no logró probar que Gómez de Fuente haya cometido hecho punible alguno, por lo que corresponde que el tribunal dicte la absolución de culpa y reproche del mismo, según destacó.