Cargando...
El Abog. Jorge Bogarín Alfonso, actual presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en el acto celebrado en el local de la institución, contó con la participación de varios extitulares de este órgano, además de autoridades de otros entes del Estado. Bogarín Alfonso aprovechó para ratificar nuevamente el compromiso que asumió con la ciudadanía en general, de seguir cumpliendo la misión constitucional que al que se siente obligado para actuar con honestidad, objetividad, transparencia y justicia, según sus términos.
El brindis de conmemoración de un nuevo aniversario de creación del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), se realizó en el salón de sesiones de la institución.
Bogarín Alfonso en su discurso hizo una breve reseña diciendo que un día como hoy 20 de junio, pero del año 1992, se sancionaba y promulgaba la Constitución de la República del Paraguay, y con ella nacía el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Lea más: Jurado dio a conocer el reglamento que utilizará para la tramitación del expediente electrónico
De igual manera, el titular del JEM refirió que la creación de este órgano resultó trascendente para la justicia y el país, además, informó sobre los avances alcanzados durante el presente ejercicio, como la modernización y digitalización de la gestión misional y administrativa (expediente electrónico), la inauguración de la primera biblioteca, la inauguración de la guardería para hijos de funcionarios, entre otros logros.
Autoridades presentes
Del acto conmemorativo participaron los ministros de la Corte Suprema de Justicia, doctores Luis María Benítez Riera, Manuel De Jesús Ramírez Candia, Eugenio Jiménez Rolón, Víctor Ríos Ojeda, César Manuel Diésel y María Carolina Llanes Ocampos.
Ex Presidentes
También se contó con la presencia de los expresidentes del JEM doctores Florentín López Cáceres, Marcelino Gauto Bejarano, Luis Enrique Chase Plate, Luis Alberto Caballero Krauer, Adrián Salas Coronel, Cristian Daniel Krickovich y el senador nacional Fernando Silva Facetti.
Por el Consejo de la Magistratura estuvieron presentes su presidente Abog. Oscar Paciello Samaniego, así como los consejeros Gustavo Miranda, César Ruffinelli y el diputado Roberto Eudez González.
En representación del Ministerio de la Defensa Pública estuvo el Abog. Edgar Ríos Parquet Defensor Adjunto.
Reseña histórica
Historiando de cómo nació el JEM, se mencionó que en la sesión de la Convención Nacional Constituyente de fecha 28 de mayo de 1992, según se desprende del Acta N° 37, se estudió el artículo referido al enjuiciamiento y a la remoción de los magistrados judiciales por la comisión de delitos, o mal desempeño de sus funciones. De dicha discusión y estudio, derivó el nacimiento del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sus funciones e integración, plasmado en el artículo 253 de la nueva Carta Magna, sancionada y promulgada por el pueblo paraguayo, el 20 de junio de 1992.
La primera sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados se llevó a cabo el 25 de agosto de 1992, en la sala de deliberaciones del Senado, sede del Cabildo, y conforme se desprende del Acta N°1 de la misma fecha, sus primeros miembros fueron: los ministros Dr. Carlos V. Khon Benítez y Dr. José Alberto Correa, en representación de la Corte Suprema de Justicia; el Prof. Dr. Marco Antonio Elizeche y el Dr. Jorge Raúl Garcete, en representación de la Cámara de Senadores; el Dr. Dionisio Nicolás Frutos y el Dr. José Félix Fernández Estigarribia, en representación de la Cámara de Diputados; el Prof. Dr. Luis Enrique Chase Plate, en representación de la Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional de Asunción y el Dr. Enrique Sosa Elizeche, en representación de la Facultad de Derecho, de la Universidad Católica de Asunción.
Leyes que rigieron al JEM, desde su creación
· Ley N° 131/1993 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados”, que fue la primera norma reglamentaria dictada para su funcionamiento.
· Ley N° 1084/1997 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados”, y deroga por completo la Ley N° 131/1993.
· Ley N° 1.752/2001, modificatoria de algunos artículos de la Ley N° 1.084/1997.
· Ley N° 3.759/2.009, “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados y deroga las leyes antecedentes”. Por ésta ley quedaban derogadas la leyes N° 1.84/1.997 y la N° 1.752/2001.
·Finalmente, la legislación vigente es la Ley N° 6814/2021 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra y deroga la Ley N° 3.759/2009, leyes antecedentes y modificatorias”.
De igual manera, conforme con la Ley N° 4423/2011 «Orgánica del Ministerio de la Defensa Pública» y la nueva Ley N° 6814/2021, el Jurado tiene atribuciones legales para juzgar la conducta del defensor general, defensores adjuntos y defensores públicos.
Lea más: Irrisoria condena en caso audios: todo el sistema está podrido
Audios filtrados
Un hecho transcendente que marcó un antes y después en la historia del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sin duda alguna fueron los audios filtrados (2017) en los que se pudo corroborar lo que era sabido por todos, pero que hasta antes de ese suceso, no había pruebas, y que por fin quedaron develados que los “aprietes” a jueces y fiscales provenían desde el Jurado.
Los audios filtrados asimismo, pusieron al descubierto que muchos jueces y fiscales actuaron complacientes bajo las órdenes de miembros del Jurado, especialmente, a los mandatos del exsenador colorado Oscar González Daher (fallecido), quien tenía todo un “equipo” para extorsionar a los operadores de justicia.
Tras el escándalo de los audios filtrados, González Daher fue destituido de la Cámara de Senadores de la Nación, al constatarse fehacientemente que había perpetrado el tráfico de influencias.
Ante el fallecimiento del exlegislador González Daher, siguieron los procesos penales contra su hermano el exdirigente deportivo Ramón González Daher (condenado a 15 años por usura, lavado de dinero y denuncia falsa), quien se aprovechó de las influencias de su pariente para que jueces y fiscales abran procesos penales por estafa para que a través de la coacción judicial pueda cobrar sus créditos usurarios.