Jurado ya analizó casi un centenar de causas de “aprietes” de RGD

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) ya analizó 92 de las 155 causas de “aprietes” solicitadas a fiscales sobre los que se habría perpetrado tráfico de influencias de parte de Ramón González Daher. Quedan aún pendientes el análisis de otros 63 casos que aún deben ser contestados. También se reiteró pedido de informes a la Fiscalía General.

Jorge Bogarín Alfonso, presidente del JEM, explicó el trabajo que realiza el órgano a su cargo en la investigación en el caso González Daher.
Jorge Bogarín Alfonso, presidente del JEM, explicó el trabajo que realiza el órgano a su cargo en la investigación en el caso González Daher.gentileza

Cargando...

El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) Jorge Bogarín Alfonso se refirió al avance de la investigación preliminar sobre los fiscales que se habrían prestado para realizar los “aprietes” procesando por “estafa” a denunciados del exdirigente deportivo Ramón González Daher para que éste pueda cobrar sus créditos usurarios. Indicó que a pesar que tenían proyectado tener concluida la investigación antes de la Semana Santa pasada, esto no fue posible. porque a medida que reciben informes acerca de las causas, se solicitan otros nuevos datos con lo que se va ampliando el espectro de indagación.

Tenemos 92 causas analizadas de 155 casos que en principio fueron denunciadas como aprietes por el tribunal de sentencia que condenó a 15 años de prisión a González Daher por lavado de dinero y denuncia falsa. Estamos en un proceso de investigación bien encaminado donde solicitamos a la Fiscalía General y al Poder Judicial que colaboren, y como se darán cuenta hay varios oficios que estamos reiterando, otros que no están contestando, algunos que contestan tarde, y de alguna manera esto enlentece el proceso”, explicó el titular del Jurado.

Bogarín Alfonso también informó que las investigación preliminar del Jurado no solamente abarca las 155 denuncias que acercó el tribunal de sentencia, sino que se extiende a otras más que fueron apareciendo en el transcurso de la investigación, y sobre las cuales se reiteró el pedido de informes a la Fiscalía General.

Por otro lado, la Fiscalía General se le reiteró el pedido de informes el 13 de junio de 2022, para que provea datos sobre 7 casos abiertos, ellas son:

1) Causa N° 10.726/2017 donde el denunciado es Andrés Gubetich Mojoli.

2) Causa N° 10.729/2017 donde el denunciado es Epifanio Rojas Carísimo.

3) Causa N° 10.612/2017 donde el denunciado es Manlio Manuel López Fernández.

4) Causa N° 9.568/2017 donde el denunciado es Héctor Adrián Franco.

5) Causa N° 5.880/2019 donde el denunciado es Graciela Garay.

6) Causa N° 10.814/2016 donde el denunciado es Daniel González (Importadora y Exportadora Cristal Esteño).

7) Causa N° 4.569/2017 donde el denunciado es Víctor Giménez Rodríguez (Empresa SIGRAN Internacional SA).

Reiteran pedidos de informes sobre aprietes

Llama la atención que según el informe del Jurado, el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, Osmar David Legal Troche, no haya comunicado sobre dos causas que se tramitaron en su unidad. Los casos sobre los que el JEM solicitó informes son: causa N° 10.721/2017 donde el denunciado fue José Miguel Angel Greco Arce y la causa N° 5479/2015 donde el denunciado fue Oscar Patrocinio Benítez Miranda. La última notificación de reiteración de pedido de informes lo recibió Legal Troche, el 8 de junio pasado.

El fiscal Francisco Torres, a quien se le solicitó informes de 38 causas, contestó 33 de ellas. Son 5 los casos sobre los que no dio informes al Jurado, según se informó.

A la fiscala Sonia Pereira también se le reiteró que envié las documentaciones sobre 32 causas, según constancia de notificación remitida por el Jurado del 13 de junio de 2022.

De igual manera, el 13 de junio el Jurado solicitó al presidente de la Sala Constitucional de la Corte, ministro Antonio Fretes, que le remita el expediente judicial N° 10.610/2017 caratulado “Ramón Zubizarreta Zaputovich s/ estafa”.

Prescripción de casos

Por otro lado, el titular del JEM reconoció que en base al artículo 11 de la Ley N° 6814/21 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra”, dispone que las causas prescriben a los 2 años. No obstante, Bogarín Alfonso dijo que de igual manera, tienen el compromiso con la sociedad de dar respuesta a las serias denuncias de manipulación de la justicia para favorecer a González Daher.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...