Gremio advierte que nadie conoce a oferente adjudicado para fiscalizar de la planta de Troche

El presidente de la Cámara Paraguaya de Consultores (CPC), Julio Mendoza, señaló ayer que “nadie conoce” en el sector al oferente que adjudicó Petropar para fiscalizar la planta de Troche. La consultoría se adjudicó a la oferta más cara y señalan que el llamado se publicó con el código de servicios técnicos y no de una consultoría, lo que es llamativo.

Las máquinas ya se encuentran trabajando en la construcción de un nuevo tren molienda para la alcoholera de M. J. Troche
Las máquinas ya se encuentran trabajando en la construcción de un nuevo tren molienda para la alcoholera de M. J. Troche

Cargando...

La Cámara Paraguaya de Consultores (CPC) criticó ayer la adjudicación de Petróleos Paraguayos (Petropar) para la “contratación del servicio de fiscalización de obras de instalación de nueva línea de molienda para la planta Mauricio José Troche”, que se otorgó a una empresa desconocida y que propuso la oferta más cara.

El presidente del gremio, Julio Mendoza, indicó que llama poderosamente que en esta licitación de la estatal se hayan presentado cuatro empresas, las cuáles nadie conoce en el sector y que haya ganado la empresa GM Ingeniería & Consultoría SRL, representada por Conrado Samudio, que presentó una oferta de G. 3.450 millones, que es la propuesta más cara. ¿Cómo una empresa que nadie conoce aparece y gana un contrato de esta magnitud? se preguntó.

Al mismo tiempo, señaló que es sugestivo que el llamado se haya publicado con el código de servicios técnicos y no como una consultoría en el portal de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), que es lo que corresponde, manifestó.

“Pudo haber sido un error o adrede este tema de que no hayan publicado como un servicio de consultoría, pero justo compiten empresas que nadie conoce en el sector. Lo cierto es que al publicarse con el código de servicios técnicos casi nadie vio el llamado y muchas empresas más pudieron haber competido. Ellos cargaron en el código 5 y hubiesen cargado en el 7 porque es un contrato de consultoría”, expresó.

Denunciarán el tema ante la DNCP

Asimismo, Mendoza resaltó que, por este motivo, remitirán una nota a la DNCP, ya que no saben si Petropar publicó el llamado con un código errado con mala intención o si se trató de un error. En este sentido, señaló que el escrito del gremio se enviará directamente a Contrataciones, advirtiendo de la situación, ya que en Petropar no reciben respuestas a las notas que presentaron, ni tampoco son recibidos por el titular de la empresa, Denis Lichi.

“Uno no puede aparecer de la noche a la mañana y ganar contratos así, nosotros los consultores venimos trabajando cada año para mejorar nuestras empresas y aparecen compañías a las cuáles nadie conoce. Esto quita seriedad, nosotros en el gremio, que trabajamos en esto hace años, no conocemos a los participantes de esta licitación”, aseveró.

En este llamado, la estatal descalificó a tres participantes que propusieron precios más bajos y que son: Patco Ingeniería SRL (G. 3.050 millones), DCD Ingeniería SRL (G. 3.079 millones) y Fortex Corp Sociedad Anónima (G. 3.250 millones).

Obra de troche se otorgó a cuestionada empresa

Las obras del nuevo tren de molienda de Troche ya están avanzando desde comienzos de mayo, pese a que aún se encontraba pendiente el contrato de fiscalización. La obra se adjudicó a Estructura Ingeniería SA (EISA), de Alberto Palumbo, por G. 195.299 millones, firma que hoy está siendo sumariada por la DNCP, por anomalías en la ejecución de trabajos en el aeropuerto y obras de escuelas

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...