Cargando...
Una definición sobre la conflictiva candidatura del ex senador Juan Bartolomé “Ancho” Ramírez viene siendo dilatada desde la semana pasada porque se produjo un empate -hasta ahora inquebrantable- entre los miembros del CM.
Un sector sostiene que el ex senador debe ser descalificado porque no cumplió diez años de ejercicio de la profesión y porque presentó a destiempo la constancia de su matrícula de abogado y otros miembros sostienen que debe ser habilitado.
Lea más: CM debe definir caso “Ancho” e inician audiencias para vacancias en el TSJE
A pedido del diputado Roberto González (ANR, oficialista) se volvió a aprobar un cuarto intermedio y retomar la discusión el miércoles 27 de abril, a las 15:00, lo que su vez obliga a postergar el inicio de las audiencias de los demás candidatos, que en la fecha debía iniciar con la presentación del exdiputado, Eduardo Acuña (PEN), la senadora Hermelinda Alvarenga (PLRA), el exviceministro de Justicia, Carlos María Aquino (PLRA, llanista) y el juez electoral Pedro Ricardo Arias.
La candidatura de Ramírez presenta varios impedimentos, puntualmente un error de forma y dos impugnaciones. El primero refiere a que el ex senador recién al renunciar a su banca volvió a hacer efectiva su matrícula y presentó fuera del plazo establecido en el reglamento de la convocatoria al concurso para ocupar las dos vacancias a ministro del TSJE.
Por descalificar a “Ancho” se mantienen en su posición el presidente del CM, Óscar Paciello; el ministro de Corte Suprema de Justicia, Eugenio Jiménez; el senador Pedro Santa Cruz (PDP) y la representante del Ejecutivo, Mónica Seifart de Martínez Vierci.
En defensa de Ramírez, por su parte, se mantienen el representante del Gremio de Abogados y presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Jorge Bogarín Alfonso (ANR, cartista); el diputado Roberto González (ANR, oficialista), los representantes de las universidades: José Raúl Torres Kirmser (públicas, Universidad Nacional de Asunción) y César Ruffinelli (privadas, de la Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción).
Durante la sesión, Bogarín Alfonso intentó plantear que en el caso de empate, se debía favorecer al postulante, argumentando que supuestamente al no haber mayoría para su descalificación, debía de ser admitido, pero dicha postura no prosperó.