Cargando...
“La acción es planteada en contra de un acto no definitivo y considerando que la resolución impugnada fue dictada en el marco de un proceso penal aún en trámite, carece de fuerza definitiva , circunstancia esta que impide la va de inconstitucionalidad para su impugnación”, dice el fallo dictado por los ministros Antonio Fretes, César Diesel y Víctor Ríos.
Con esto queda ratificado el fallo de Cámara que a diferencia de otros casos, otorga el arresto a una persona procesada en un caso de tráfico de drogas.
El camarista Emiliano Rolón –a cuyo voto se adhirió Cristóbal Sánchez– argumentó que la prisión no debe durar más de dos años, como lo establece el artículo 236 del Código Procesal Penal, y estableció que el Tribunal de Sentencia debe aplicar medidas de sujeción para precautelar el objeto del proceso. El tercer integrante de la sala, el magistrado José Waldir Servín, votó en disidencia.
Fiscalía apeló
Contra esta resolución la fiscalía accionó por vía de la inconstitucionalidad, “Se puede notar claramente que la resolución judicial impugnada por esta vía se encuentra absolutamente infundada y, por tanto, resulta ilegítima, es decir, no ajustada a derecho, ya que se cumplen con los requisitos de ‘contenido’ necesarios para que un fallo se considere motivado”, afirmó el fiscal Deny Yoon Pak, tras sostener que los camaristas no explican por qué un artículo del CPP (236) está por encima de los límites establecidos por el artículo 19 de la Constitución.
Luego, el fiscal antidrogas advirtió: “El pedido obedece atendiendo al peligro que genera al Ministerio Público los argumentos de la resolución judicial impugnada, ya que existe la prognosis, más que latente, de que no solamente los demás seis coacusados en autos soliciten la revocación de la prisión preventiva, sino también los demás procesados, a nivel país, por hechos punibles de tráfico de drogas, tipificados como crímenes, en la Ley 1.340/88 y su modificatoria Ley 1.881/02 y en general todos aquellos imputados por hechos punibles así denominados de “crimen organizado”, podría ser beneficiados, ilegítimamente, con una revocación de la mencionada medida cautelar de carácter personal, bajo el arbitrario y versátil argumento, en mayoría, del Tribunal de Apelaciones, tercera sala”.
Juicio oral
En esta causa por tenencia sin autorización y tráfico internacional de estupefacientes, soborno agravado y asociación criminal afrontan juicio oral y público Juana Carolina Vera, Benigno Daniel Chávez Cáceres, Eduardo Vargas Laupicher, José Rubén Moreno Martínez, Ramón Ignacio Vera González, Juan Carlos Balmaceda, Jorge Figueredo Burgos, alias Homero, Édgar Oreste Fariña, Ignacio María Denis, Óscar Guido Martínez López, Víctor Hugo Gaona Lugo y Juan Ramón Ocampos Phillips.
Estas personas han sido acusadas como derivación del “Operativo Austral”, realizado en el año 2018 y que culminó con la incautación de 448 kilos de cocaína y siete aeronaves.
La avioneta que descargó la droga, así como otras seis naves sospechosas, fueron localizadas en San Pedro en un hangar perteneciente a Juana Carolina Vera González, cuñada del diputado colorado (Añetete) Freddy D’Ecclesiis.
La procesada está casada con Víctor D’Ecclessis Giménez, con antecedentes por narcotráfico de los años 1997 (en el Uruguay) y en el 2005, en Paraguay.
El Tribunal de Sentencia está presidido por la jueza Mesalina Fernández e integrado por sus colegas Gloria Hermosa y Dina Marchuk,