Cargando...
Los abogados Eduardo Cazenave, Nery Villalba y Jorge Ortiz plantearon un recurso de reposición con apelación en subsidio en contra del Auto Interlocutorio N° 38 del 11 de marzo de 2022, dictado por el Tribunal de Apelaciones que confirmó el A.I N° 44 del 7 de marzo pasado, mediante el cual la jueza de Garantías Rosarito Montanía ratificó prisión preventiva del acusado Cristian César Turrini Ayala, en la Agrupación Especializada de la Policía.
La defensa argumenta que el fallo de los camaristas Arnulfo Arias, Bibiana Benítez Faría y Gustavo Ocampos González “es contraria a la ley, en razón de que el Código Procesal Penal prevé en los artículos 129, 141 y 251 reglas claras y que no se prestan a dudas en cuanto al trámite de la revisión de medidas cautelares y la forma de computar los plazos”.
Lea más: Carga récord de cocaína incautada en puerto de Villeta llega a 2.906 kilogramos
Agrega en ese sentido que los miembros del Tribunal de Apelaciones Especializado en Crimen Organizado, al fundar su decisión de ratificar la prisión preventiva de Turrini, realizaron un cómputo errado respecto de la forma en que corren los términos de las medidas cautelares.
En consecuencia, solicita al tribunal de alzada que haga lugar al recurso de reposición, revoque el A.I N° 38 y ordene la libertad ambulatoria del acusado, caso contrario remita el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que analice apelación subsidiaria.
Argumentos de la defensa de Cristian Turrini
Según la defensa, la jueza Rosarito Montanía actuó irregularmente porque no resolvió en tiempo y forma el pedido de revisión de la prisión preventiva de Cristian Turrini, quien está privado de su libertad hace más de 17 meses en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional.
Lea más: Turrini niega vínculos con grupos criminales y con el exdiputado Ozorio
Sin embargo, el tribunal de alzada concluyó que la magistrada no incumplió ningún plazo procesal al sustanciar el pasado 7 de marzo la audiencia de revisión de medidas cautelares para Turrini, ya que la defensa presentó la solicitud el 3 de marzo y un urgimiento el 5 de marzo, en pleno desarrollo de la audiencia preliminar.
Atendiendo que la diligencia está en pleno desarrollo, los camaristas resaltaron que el peligro de obstrucción está latente y que también se dan los presupuestos para que persista el peligro de fuga, ya que Turrini está acusado por los supuestos hechos punibles de tenencia sin autorización y tráfico de sustancias estupefacientes.
Jueza debe fijar fecha para audiencia preliminar
Por Auto Interlocutorio N° 39, del 15 de marzo, el Tribunal de Apelaciones Especializado en Crimen Organizado rechazó la recusación planteada por la defensa de Cristian Turrini y confirmó en la presente causa penal a la jueza de Garantías Rosarito Montanía. Ahora la magistrada debe convocar la audiencia preliminar.
Lea más: Rechazan recusación contra jueza del caso megacarga de droga
Además de Turrini, los fiscales Elva Cáceres e Isaac Ferreira, de la Unidad de Lucha contra del Narcotráfico, acusan a Alberto Antonio Ayala Jacquet, dueño de Carbosur SA, por la carga de 2.906 kilos de cocaína incautada entre el 20 y 21 de octubre de 2020, en el puerto Terport de Villeta, mimetizada en bolsas de carbón vegetal.