Dos diputados contestan acción de Itaipú e insisten en conocer quienes son los abogados contratados

Los diputados Kattya González (PEN) y Édgar Acosta (PLRA) presentaron la contestación a la excepción de inconstitucionalidad planteada por la Itaipú Binacional y piden que sea rechazada por improcedente. El ente hidroeléctrico se mantiene en su postura de negar la divulgación de la contratación de abogados externos.

La diputada Kattya González (PEN) y el diputado Edgar Acosta (PLRA), contestaron la excepción de inconstitucionalidad al amparo para tener datos sobre abogados externos.
La diputada Kattya González (PEN) y el diputado Edgar Acosta (PLRA), contestaron la excepción de inconstitucionalidad al amparo para tener datos sobre abogados externos.Captura de video

Cargando...

Los diputados opositores quieren saber los millonarios contratos adjudicados por la hidroeléctrica a abogados externos cuando que en su plantilla tiene a varios. Piden que se revelen los contratos suscritos por Itaipú Binacional (lado paraguayo), Asesoría Jurídica o cualquier otra dependencia para la contratación de asesores jurídicos externos a la institución entre agosto de 2018 y diciembre de 2021.

Magnolia Mendoza, esposa del senador colorado cartista Silvio “Beto” Ovelar, está al frente de la Dirección de Asesoría Jurídica de Itaipú.

Solicitan los antecedentes documentales, montos, nombres y apellidos de los contratados y/o integrantes de las sociedades o corporaciones e indicación si dichas contrataciones -sean individuales o corporativas- se realizaron en el marco de la norma general de licitaciones, y en su caso qué instrumentos internos y reglamentarios fueron utilizados, entre otros detalles.

En la contestación a la excepción de inconstitucionalidad al amparo planteado por los diputados de la oposición, señalan que la Itaipú presenta el recurso de inconstitucionalidad fuera de plazo y sin citar ninguna disposición de nuestra ley fundamental que haya sido violentada o esté en peligro de serlo por nuestra petición.

Refieren que el Código Procesal Civil es muy claro cuando establece el plazo para recurrir a la acción y a la excepción de inconstitucionalidad: imprescriptible cuando un acto normativo es de carácter general y seis meses, cuando es particular.

Los diputados de la oposición piden en el escrito dictar resolución rechazando de manera a limitar esta excepción de inconstitucionalidad por extemporánea.

Asimismo, solicitan subsidiariamente remitir el expediente de la excepción de inconstitucionalidad y su contestación a la Corte Suprema de Justicia, a fin de que oportunamente dicte sentencia rechazando la excepción de inconstitucionalidad por improcedente.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...