Cargando...
“La verdad, no es lo que esperábamos (puntajes). Haciendo comparaciones con elecciones, nos hubiese gustado que nos envíen los boletines, no las actas”, expresó Riera hoy en relación a este proceso de selección de los integrantes de la terna de candidatos a ministro de la Corte Suprema.
Como ejemplo, comentó el caso de Lorena Segovia, actual titular de la Defensoría Pública, de quien dijo que en algunos casos tiene 20 puntos y en otro cinco, pero no se sabe quiénes votaron así por ella.
“Una persona a la que se le atribuía cupo seguro en la terna es Lorena Segovia (…) A ella le bajaron en la audiencia pública. Estuvimos en la audiencia y no es para poner 5 de 20 a esa persona”, expresó.
Riera además consideró que desde el Colegio de Abogados “se quedaron con el sinsabor” de no poder acceder al detalle de puntuación de las calificaciones.
“Si esto (el proceso de selección) falla, el que se cae es Óscar Paciello como principal responsable. Y si él se cae, se cae el sistema que lo eligió a él. Si esto cae, el Consejo de la Magistratura cae en su funcionamiento”, añadió Riera, que es el titular del CAP, uno de los órganos contralores de este proceso.
El abogado pidió también una presión constante para “construir y no destruir” el proceso de selección de la terna, al tiempo de finalizar advirtiendo que “estamos por entrar en la etapa más discrecional de todas” y que los candidatos que se sientan agraviados deben hacer las protestas que sean necesarias para que el proceso sea normal.