Cargando...
La máxima instancia judicial admitió y resolvió a favor de los marinos mercantes, explicó Pedro Halley, gerente de Prestaciones Económicas del IPS, en conversación ABC.
“Con esto se va a vaciar mucho antes el fondo de jubilaciones del IPS”, advirtió Halley.
La historia del caso
El marco legal del IPS establece que ningún empleado puede aportar montos por debajo de un salario mínimo legal y que nadie puede cobrar como haber jubilatorio montos que superen los diez salarios mínimos. Es decir, actualmente nadie puede percibir más de G. 22 millones.
“Estas son las cláusulas de garantía que permiten que el modelo previsional de fondo común se sostenga”, explicó Halley.
Sin embargo, marinos mercantes presentaron sendas acciones legales porque pretenden que el IPS pague la totalidad de los sueldos que cobraban durante sus años como activos. Estos montos superan habitualmente los G. 50 millones.
La situación llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, que decidió fallar a favor de los demandantes. Algunos llegaron a percibir incluso G. 80 millones o hasta G. 100 millones mensuales.
“Es una vergüenza lo que hizo la Corte Suprema”, sostuvo Halley en conversación con ABC Cardinal 730 AM.
“Lo que se busca con estos límites es evitar que el modelo no se desangre”, agregó el gerente del IPS.
“Se le explicó bien a la Corte y aún así admitió el fondo de la cuestión”, lamentó.
US$ 11 millones
Con el fallo favorable, la Corte Suprema admitió un golpe terrible a los fondos jubilatorios.
El primer golpe estaría en el orden de los US$ 11 millones solo en el primer mes, explicó Halley.
Con esto, la previsional deberá pasar de pagar US$ 33 millones mensual por haberes jubilatorios a cerca de US$ 45 millones por mes. “Esto va a vaciar mucho antes del 2045 el fondo común jubilatorio”, explicó Halley.
Golpe podría ser peor
En total, son alrededor de 1.100 personas las que presentaron acciones similares. Esto podría representar un golpe todavía peor para los fondos jubilatorios del IPS, más aún ahora que ya quedó sentado un precedente.
La previsional presentó una aclaratoria sobre la sentencia de la máxima instancia judicial, pero esto representaría apenas una cuestión de tiempo.